После того, как в 2022 году весь мир облетели свидетельства массовых убийств в Буче, российские власти не только отказались признавать ответственность за эту резню и объявили её постановкой, но и начали активно отрицать другое массовое убийство — геноцид боснийских мусульман в Сребренице в 1995 году, ставший самым большим и задокументированным геноцидом после Холокоста в истории Европы.

Рассказываем, как Россия во время войны с Украиной переписывает события почти тридцатилетней давности в другой стране — и как ложные нарративы о военных преступлениях прошлого влияют на наше отношение к таким преступлениям в настоящем.

Война в Боснии и Герцеговине — этнический конфликт между проживавшими в стране босняками, сербами и хорватами, который начался в 1992 году после выхода БиГ из состава Югославии и продолжался больше трёх лет. В ходе войны все три стороны совершали этнические чистки, другие преступления против человечности и военные преступления.

Международное сообщество наложило эмбарго на поставку оружия сторонам конфликта, но боснийские сербы (Республика Сербская) получали военную поддержку из соседней Сербии, унаследовавшей большую часть запасов бывшей Югославской народной армии. Также на стороне Сербии воевали и русские добровольческие отряды (например, принимал участие в этой войне небезызвестный Стрелков-Гиркин).

Босняки-мусульмане в результате вооруженных столкновений оказались разделены по нескольким анклавам, которые неэффективно защищали плохо вооружённые миротворцы. В Сребренице были размещены нидерландские миротворцы, в маленьком анклаве Жепа — украинские.

В июле 1995 года боснийские сербы начали наступление на анклавы босняков, к тому моменту находившиеся в осаде почти два года. Миротворцы в Сребренице просили у НАТО вмешательства с воздуха, но не получили его, и Сребреницу захватили. Женщин, детей и стариков депортировали в другие части Боснии, а около 8000 мужчин и мальчиков были расстреляны.

Массовое убийство в Сребренице стало переломным моментом войны: НАТО приняло решение провести военную интервенцию с воздуха и ударило по сербским позициям. Это положило начало окончанию войны и заключению Дейтонских соглашений (общего рамочного соглашения о мире в Боснии и Герцеговине).

Часть 1. Боснийский халифат

История о том, как внесённая в список «Миротворца» пропагандистка выпустила фильм о боснийской войне с конспирологами и отрицателями геноцида в роли экспертов. Мы посмотрели этот фильм, чтобы вам не пришлось, и рассказываем, как в нём проводятся параллели между войной в Боснии и Герцеговине и вторжением России в Украину

В начале 2023 года российский пропагандистский канал «Russia Today» выпустил документальный фильм «Босния и Герцеговина: становление халифата». В фильме утверждается, что основной причиной боснийской войны в конце прошлого века стало стремление боснийских радикальных исламистов создать халифат, — а заодно повествуется о заговоре мусульман с целью «убить треть сербского населения страны, а остальных изгнать или обратить в ислам». Вину за эту исламскую радикализацию в Боснии авторы и приглашённые спикеры фильма возлагают на «международное сообщество и на тех, кто ответственен за создание актуального политического курса мусульман в Сараево: посольства Великобритании, Америки и Германии».

В первой половине фильма зрителя просто заваливают с экрана историями радикальных исламистов, приехавших в Боснию и Герцеговину для участия в войне. А во второй половине авторы переходят к отрицанию фактов, установлённых международными судами.

Взрыв на Маркале: «мусульмане убили своих же граждан, а обвинили сербов»

В документальный фильм включён ряд интервью со спикерами, открыто отрицающими военные преступления армии Республики Сербской в Боснии и Герцеговине во время войны с 1992 по 1995 год, и в том числе первый взрыв на рынке Маркале в Сараево. От этого взрыва в 1994 году погибли 68 человек, свыше 140 получили ранения.

Под тревожную музыку приглашённый эксперт, декан факультета безопасности университета Баня-Луки (Республика Сербская) Предраг Черанич рассказывает, что во время взрыва международные СМИ подозрительным образом оказались рядом, «будто знали, что произойдет».

Черанич заявляет: «В Гааге никто не был осужден за Маркале и ни в одном уголовном деле не был отражен этот эпизод, не было никаких доказательств того, что сербы произвели этот выстрел из миномета. <…> Согласно имеющимся у нас данным, на самом деле сотрудники МВД с мусульманской стороны установили взрывное устройство и убили своих же граждан, а обвинили в этом сербов».

Что было установлено: 

Следствие ООН установило, что взрыв был вызван артиллерийской миной. Белград свою ответственность за взрыв не признал, обвинив боснийские силы в том, что те сами совершили убийство мирных жителей для ускорения вмешательства НАТО.

В первоначальном отчёте миротворцы ООН пришли к выводу, что снаряд был выпущен с позиции армии Республики Боснии и Герцеговины. Но в более позднем и более подробном отчёте СООНО была обнаружена ошибка в первоначальных расчётах. В Международном уголовном суде прокуроры представили в качестве доказательства экспертное заключение, из которого следует, что снаряд мог быть выпущен из шести разных мест: пять из них были позициями сербов, а шестое находилось под контролем армии Боснии и Герцеговины. Однако последнее место находилось в зоне видимости наблюдателей из ООН, которые подтвердили, что стрельба оттуда не велась. С какой конкретно позиции сербов был выпущен снаряд, было впоследствии окончательно установлено Судебной палатой на основании многочисленных доказательств (официальных военных приказов, заключений экспертов и результатов расследований).

По обвинениям, связанным со взрывом на рынке Маркале, Международный трибунал по бывшей Югославии (ICTY) установил виновных среди армейского командования боснийских сербов и приговорил их к тюремным срокам. Но, несмотря на все доказательства, версия о том, что взрыв был провокацией со стороны боснийской армии, до сих пор остаётся популярной.

Геноцид в Сребренице: «не до конца выяснено, кто их расстрелял»

Значительную часть экранного времени фильм RT отводит отрицанию геноцида в Сребренице, опираясь на аналогичные теории о заранее спланированном хитроумном заговоре.

Российский историк (а по совместительству член Сербской академии наук и искусств и Академии наук и искусств Республики Сербской) Елена Гуськова с экрана рассказывает о том, как в ответ на просьбу президента Боснии и Герцеговины о помощи президент США Билл Клинтон якобы заявил: для обоснования военной интервенции в регион нужно, чтобы погибло около 5000 мусульман. И поэтому и была организована Сребреница.

Следом Гуськова излагает такую версию случившегося: «Сегодня известно, что эту операцию планировали в Англии, Франции и США. (…) Сребреница была поводом для мусульман, чтобы ввести в операцию на Балканах войска НАТО. Нужно было создать прецедент. <…> Генерал Младич вошёл со своей армией в Сребреницу без единого выстрела. Они нашли там только женщин, детей и стариков. Руководство сбежало, а оставшихся военных колонной отправили из города. Вот здесь были столкновения. Есть данные, кто с кем и как, я об этом говорить не буду. Была расстреляна небольшая группа пленных. Вот здесь существует мнение, что в этом как раз участвовала спецоперация Америки, Франции и Англии. По одним данным погибли 200 человек, по другим — 300. По некоторым данным — 2000. Но это все не те данные, о которых можно говорить, что был совершен геноцид. И ещё не до конца выяснено, кто их расстрелял. Потом патологоанатомы выяснили, что ни одного… 97% из погибших не имели пулевых ранений».

Что было установлено:

Благодаря показаниям свидетелей, а также судебно-медицинским и документальным доказательствам было установлено, что после входа в Сребреницу войск боснийских сербов пропавшими стали более 7800 человек (по разным оценкам — от 7800 до 10700). Останки большинства из них обнаружили в братских могилах, но многие не найдены по сей день. Согласно ряду показаний, по приказу для расстрела отбирали мужчин старше 16-ти лет, но существуют подтверждённые свидетельства матерей, у которых забирали сыновей и младшего возраста.

Тысячи тел убитых во время массовых расстрелов сербские военные перезахороняли во вторичные и третичные могилы для сокрытия следов преступления, поэтому различные части тел позднее находили в разных захоронениях. Для убийств использовалось огнестрельное оружие и гранаты. Одним из весомых доказательств совершённой расправы стала видеозапись расстрела, сделанная одним из его непосредственных участников. Также есть и показания выживших, которые уцелели под грудами мёртвых тел и в итоге смогли спастись.

• В 2003 году ответственность за массовые убийства мирного боснийского населения в Сребренице была официально признана властями Республики Сербской Боснии и Герцеговины.
• В 2010 году парламент Сербии осудил резню, однако отказался признать её геноцидом.
• Международный трибунал квалифицировал действия сербов как «преступления геноцида». Виновными в массовых расстрелах в Сребренице признали ряд командиров боснийских сербов, их приговорили к тюремным срокам.
• Генерал Ратко Младич в 2011 году был арестован в Сербии и экстрадирован в Гаагу. Международный трибунал приговорил его к пожизненному заключению, признав виновным в геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности. 
• Приговоры за участие в расстрелах в Сребренице выносили также и сербские суды.

Заключения Международного Трибунала спикеры фильма считают результатом заговора международного сообщества против сербов и не признают:

«Международное сообщество через Гаагский трибунал хочет отмыть свои кровавые руки и обелить свою роль в войне в Боснии и Герцеговине».

Параллели с вторжением в Украину

На первый взгляд может показаться странным и нелогичным, что во время войны с Украиной российская машина пропаганды внезапно решила направить ресурсы на распространение дезинформации о давно закончившейся войне, которая для российского зрителя совершенно не актуальна и, возможно, даже не слишком понятна. Однако связь с актуальным контекстом в фильме устанавливается довольно быстро.

Спикеры неоднократно сравнивают взрывы на Маркале и убийства мирных жителей в Буче весной 2022 года. В том числе они утверждают, что и те, и другие массовые убийства были заранее спланированной провокацией с целью очернить сербов/россиян:

«Это как раз прототип того, что произошло в Буче. Сейчас я говорю о Маркале, а похожее происходит с Россией. Сами украинцы совершают преступление, а параллельно происходит подготовка в информационном пространстве. Съёмочные группы уже подготовлены, а в итоге обвиняется другая, невиновная сторона, то есть русские».

Приглашённый эксперт обвиняет международные СМИ в том, что они поддерживали боснийских мусульман, не освещая конфликт объективно, и в этом также видит параллель с войной России в Украине: «То же самое мы наблюдаем и сегодня на Украине, с единственным отличием: наша страна была в то время еще маленькой. Именно поэтому наш голос не был услышан в тех странах, которые понимали, что происходит, но не были заинтересованы нас услышать. <…> Мы находились в информационной блокаде».

Заканчивается фильм монологом сотрудника службы нацбезопасности Республики Сербской о том, что, хоть мусульмане и не выполняют условий Дейтонских соглашений, сербы хотят только одного — жить в мире. И в Боснии и Герцеговине будет мир, если, конечно, какая-то сторона не решит спровоцировать инцидент, который повлечёт серьезные последствия: «Несмотря на то, что признаков для этого нет, те, кто пытается расшатать ситуацию в Боснии и Герцеговине, могут так вывернуть события и приподнести это, чтобы по итогу вспыхнул конфликт».

После этого на экране появляется крупная надпись (на скриншоте ниже), возвращающая зрителя к нарративу об исламском халифате, а следом за ней — благодарности правительству Республики Сербской и ряду сербских институций.

Режиссёрка фильма «Босния и Герцеговина: становление халифата» Екатерина Габель в 2019 году была внесена в список «Миротворца» за «сознательное нарушение госграницы Украины с целью проникновения на оккупированную российско-террористическими бандформированиями территорию Украины на Донбассе», где она снимала пропагандистские фильмы «Донбасс: начало войны» и «Донбасс: бой за Саур-Могилу» для телеканала «Звезда».

Часть 2. Сребреница — путь от Южной Осетии до Бучи

Хронология того, как с 2008 по 2023 год Россия меняла свою официальную позицию по геноциду в Сребренице. Объясняем, в чем связь между этими переменами, аннексией Крыма и полномасштабным вторжением, и зачем российским пропагандистам в разгар войны с Украиной спустили методички по распространению дезинформации о конфликте на территории бывшей Югославии тридцатилетней давности

С политикой Боснии и Герцеговины Россия связана не только своими плотными отношениями с Сербией (а следовательно, и Республикой Сербской в БиГ), но также своим членством в Руководящем комитете Совета по выполнению Дейтонского мирного соглашения.

Официальная риторика российской власти в отношении массовых убийств в Сребренице менялась неоднократно. До определённого момента в официальных заявлениях Россия прямо называла события в Сребренице геноцидом — правда, в основном это происходило в ситуациях, где нужно было оправдать присутствие российских военных на какой-либо территории.

В 2008 году на пресс-конференции по итогам встречи с председателем ОБСЕ по теме конфликта в Южной Осетии министр иностранных дел Сергей Лавров сказал:

«Наши миротворцы не допустят повторения в Южной Осетии того, что случилось в Сребренице, когда миротворцы из Нидерландов не смогли предотвратить геноцида».

На фоне последовавших из-за аннексии Крыма в 2014 ухудшений отношений России со странами Евросоюза и укреплением отношений со странами, не вводящими против РФ санкции, риторика в отношении резни в Сребренице начала меняться.

В 2015 году Совет Безопасности ООН рассматривал подготовленный Великобританией проект резолюции, признающей резню в Сребренице актом геноцида. Россия заблокировала принятие резолюции, использовав для этого право вето постоянного члена Совета Безопасности. Представитель РФ Виталий Чуркин обосновал это тем, что резолюция угрожает обострением ситуации на Балканах, так как по этому вопросу нет консенсуса в самой Боснии и Герцеговине.

В заявлении 11 июля 2015 года МИД РФ вместо определения «геноцид» уже использовал размытые формулировки, но всё ещё признавал массовые убийства в Сребренице фактом реальности: «Решительно выступаем за то, чтобы все лица, участвовавшие в этих и других злодеяниях в БиГ, как можно скорее предстали перед лицом правосудия и понесли заслуженное наказание».

В 2019 году Владимир Путин заявил, что в случае вывода российских войск из Донбасса (это было требованием Украины для проведения выборов на территории так называемых «ЛНР» и «ДНР») там «начнётся Сребреница» — и именно поэтому выводить их оттуда никак нельзя.

К этому нарративу Кремль снова вернулся в 2021 году, когда Дмитрий Песков заявил, что Украина «не отвергает мысли о силовом решении проблемы Донбасса» и есть угроза повторения там «человеческой катастрофы, похожей на Сребреницу».

Однако в марте 2022 года, когда фотографии массовых убийств в Буче увидел весь мир, сравнение с Сребреницей использовали уже не российские власти, а украинские. С резней в Сребренице Бучу сравнил Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк в обращении к европейским партнёрам, не предоставлявшим Украине запрашиваемую помощь: «Хотели Сребреницу XXI столетия? Получили? Довольны?»

В этот момент в риторике российских властей резня в Сребренице перестала быть не только геноцидом, но и катастрофой, а превратилась в масштабную фальсификацию.

Так, комментируя призыв Джо Байдена к расследованию военных преступлений в Украине, официальная представительница МИД РФ Мария Захарова, противореча приведённым выше высказываниям Путина и Пескова, прямо назвала резню в Сребренице постановкой:

«Отличная мысль — пусть начнут с бомбардировок Югославии и оккупации Ирака. Можно ещё найти главных режиссёров постановок в Сребренице».

Минобороны РФ назвали Сребреницу операцией западных спецслужб: «Этот город стал синонимом геноцида мусульманского населения, который, по утверждениям Запада, был совершен боснийскими сербами в июле 1995 года. Вот только со временем появилось много фактов, подтверждающих: в Сребренице была проведена хорошо спланированная операция, за которой стояли западные спецслужбы».

Нарратив, сравнивающий «постановку в Буче» и «постановку в Сребренице», мгновенно распространился по провластным пропагандистским медиаресурсам. Российский политолог Андрей Суздальцев в комментарии «РИА Новостям» заявил, что провокация в украинской Буче могла быть организована Киевом совместно с Вашингтоном по примеру югославской Сребреницы для оправдания антироссийских санкций. Другие заголовки медиа в те же дни: «Историю в Буче не дотянут до уровня Сребреницы», «Запад хочет сделать из Бучи новую Сребреницу», «Провокация в Буче скоординирована по примеру Сребреницы совместно с США» и так далее. Это та же риторика, которую мы уже могли наблюдать в документальном фильме RT.

Согласно данным доклада «Отрицание геноцида в Сребренице в российском медиапространстве» Мемориального центра Сребреницы, только в течение апреля 2022 года были зафиксированы как минимум 30 случаев отрицания геноцида в Сребренице в российских СМИ. При этом разные российские СМИ использовали похожие формулировки, терминологию и делали публикации в схожие сроки. Авторы доклада полагают, что стратегия России заключается в том, чтобы приравнять убийства в Буче и в Сребренице в общественном сознании и дискредитировать доверие к обоим нарративам одновременно.

Часть 3. Как российские фонды продвигают отрицание геноцида

Ещё задолго до отрицания геноцида боснийских мусульман в официальных заявлениях Россия начала создавать институции, которые якобы занимаются укреплением международных отношений, а на деле сотрудничают с ультраправыми организациями из других стран, продвигающими прокремлёвские нарративы. Рассказываем, как израильского исследователя Холокоста лишили награды за отрицающий геноцид доклад, и как в МГИМО и РГГУ выступает конспиролог, который у себя на родине считается посмешищем

За последние пятнадцать лет Россия создала ряд правительственных институций, работа которых направлена на достижения целей «мягкой силы». Фонд поддержки публичной дипломатии имени А. М. Горчакова был основан распоряжением президента РФ в 2010 году. Учредитель фонда — МИД РФ, а его миссией, согласно описанию на сайте, является «поощрение развития сферы публичной дипломатии и содействие формированию благоприятного для России общественного, политического и делового климата за рубежом». На деле же фонд сотрудничает с организациями (в том числе ультраправыми) и экспертами из других стран, продвигающими выгодную России дезинформацию и прокрёмлевскую повестку.

«Сравнить геноцид с отменой награды»

В 2021 году в Москве прошла конференция, в рамках которой выступавший по видеосвязи глава созданной Республикой Сербской комиссии по Сребренице Гидеон Грайф заявил, что, согласно заключению комиссии, геноцида боснийцев в июле 1995 года не было. Грайф, сам будучи израильским историком, специализирующимся на Холокосте, отверг заключения международных судов.

«Выводы Гаагского трибунала о геноциде не выдержат испытания временем, так как комиссия убеждена, что преступления в Сребренице не могут считаться геноцидом», — заявил он. Рассказывая о выводах комиссии, Грайф сообщил, что термин «геноцид» «потеряет свой смысл», если применить его к Сребренице.

Мероприятие было организовано Международным институтом развития научного сотрудничества (МИРНаС) — организацией, основанной несколькими российскими университетами: МГУ, РГГУ, РУДН, Российской академией наук и другими. Глава института — доктор политических наук, профессор Кафедры сравнительной политологии МГИМО Елена Пономарева. На сайте МИРНаС указано, что «одним из важнейших факторов, определяющих характер современных международных процессов, степень доверия и взаимопонимания между различными народами и обществами являются знания и достоверная информация».

Поддержал конференцию Фонд Горчакова — именно через него российское государство финансирует подобные мероприятия. Исполнительный директор фонда Леонид Драчевский отметил, что дискуссия имела большое значение в понимании истории последних трёх десятилетий — и что вести диалог о событиях новейшей истории сложно, учитывая, что участники ещё живы и у каждого свой взгляд на произошедшее. Правда, в чём заключалась сложность ведения этого диалога, остаётся неясным, так как семьи жертв не были приглашены ни на конференцию, ни к участию в комиссии Республики Сербской по Сребренице. 

После вызванной отчётом комиссии волны возмущения во всем мире (и в особенности со стороны еврейских организаций) правительство Германии отозвало ранее принятое решение о награждении Грайфа Орденом за заслуги перед Германией. Тот пытался отказаться от части своих заявлений, утверждая, что не преуменьшает количества жертв и в отчёт будут внесены правки. Решение о неприсуждении награды Грайф назвал «чёрным пятном на Германии» и заявил, что власти таким образом «убивают жертв Холокоста во второй раз». Почётный главный юрисконсульт Всемирного еврейского конгресса Менахем Розенсафт в свою очередь назвал заявления Грайфа «отчаянной попыткой минимизировать ущерб», нанесённый академической карьере, а также отметил, что «нужно сильно оторваться от реальности, чтобы сравнить геноцид с отменой награды».

На конференции «Балканский диалог», организованной Фондом Горчакова в 2022 году, директор сербского Центра стратегических альтернатив Александар Митич посвятил свое выступление сравнению работы западных СМИ в освещении конфликтов в Боснии, Косово и Украине:

«Ещё до начала войны в Боснии западные СМИ уже освещали ситуацию на Балканах однобоко. В каждом из таких крупнейших европейских изданий, как The Economist, The Times или Le Monde, больше 60% сообщений о сербах были негативным, и только 5% — позитивными. Похожая ситуация наблюдается сегодня на Украине — демонизация другой стороны началась ещё до 24 февраля, на российские медиаканалы оказывалось большое давление, а затем было сделано всё, чтобы обосновать введение санкций и поставки оружия».

Завершилась конференция презентацией документальной трилогии Russia Today о трагедии в Боснии и Герцеговине авторства уже знакомой нам Екатерины Габель и дискуссией о проблеме радикального ислама в Боснии. Принимали участие в дискуссии только представители России, Сербии и Республики Сербской.

Десятилетний террорист

В августе 2023 года в беседе «Об украинском конфликте, миропорядке будущего и России на Балканах» для Фонда Горчакова принял участие Джевад Галияшевич — боснийский «военный эксперт, специалист по борьбе с международным терроризмом и радикальным исламом». Содержание этого выступления не представляет никакого интереса, так как оно состоит из предсказуемого нарратива о том, как коллективный Запад «готовил Россию к такой же участи, как Югославию» и вынудил РФ ввязаться в войну с Украиной, чтобы развалить её. Зато представляет интерес сам Джевад Галияшевич — человек, являющийся сейчас чуть не главным экспертом по Балканам не только в российских провластных медиа, но и в главных ВУЗах страны.

Статус эксперта и специалиста по борьбе с международным терроризмом и радикальным исламом Галияшевич присвоил себе самостоятельно и он не подтверждается никакими компетенциями. В Боснии и Герцеговине Галияшевич известен как неудачливый конспиролог и автор огромного количества нелепых фейковых новостей. Например, он запустил на телевидении Республики Сербской новость о том, что советник министра безопасности Боснии и Герцеговины во время войны был моджахедом и служил в отряде «Эль-Муджахид». Как выяснилось, этому советнику во время войны было всего 10 лет, поэтому для боснийской общественности имя Галияшевича навсегда осталось связанным с фейком про «десятилетнего террориста».

В 2023 году при участии Галияшевича показы и обсуждения документальной трилогии Russia Today о проблеме ислама в Боснии прошли в РГГУ и МГИМО — университетах, связанных с МИРНаС. Также в марте 2023 года в МГИМО прошла совместная лекция «Геополитические интересы и военный фактор в деятельности коллективного Запада на территории Юго-Восточной Европы» Джевада Галияшевича и Елены Гуськовой — той самой экспертки из фильма про боснийский халифат, которая заявляла, что 97% из погибших в Сребренице не имели пулевых ранений.

За Еленой Гуськовой тоже простирается длинный след экспертизы в области отрицания геноцида. В частности, в учрёжденном МИД РФ издании «Международная жизнь» она в 2021 году дала интервью о резне в Сребренице под заголовком «Геноцид, которого не было». В нём Гуськова заявляет: «Сребреница — это был специальный проект (мирового сообщества), который закончился созданием мемориального кладбища, где захоронены люди, убитые в разное время в Боснии и Герцеговине. Этим же воспользовался и Международный трибунал, особенно не разбираясь, кто где погиб».

Если бы МИД и связанные с ним институции проводили лекции конспирологов о том, что музей Аушвиц-Биркенау в Освенциме — фальсификация, потому что «в крематориях Освенцима невозможно было сжечь такое количество трупов» (это реально использующийся отрицателями Холокоста аргумент), — это вызвало бы международный скандал. Но отрицание задокументированного и подтвержденного Международным трибуналом геноцида в Сребренице государственными структурами РФ не привлекло особого внимания.

Почему всё это важно?

Слоган «Никогда больше» имеет длинную историю, но широко распространился он в связи с Холокостом, когда его использовали бывшие узники Бухенвальда. Позднее его выбили на мемориальных досках в музеях, открытых на месте бывших концентрационных лагерей. Это один из ответов на вопрос о том, зачем открыты для посещения все эти мемориалы, зачем исследователи ведут работу по документированию произошедшего и зачем выжившие десятилетиями продолжают свидетельствовать о военных преступлениях, несмотря на то, что это возвращает их к переживанию травматичного опыта. Люди, ведущие работу по фиксации памяти, делают её для того, чтобы общество, зная историю прошлого, могло увидеть сигналы приближения возможности геноцида в настоящем и не допустить его. Но геноциды продолжают происходить. Надпись «Никогда больше» можно увидеть в разных мемориалах, появившихся гораздо позже Холокоста — от Руанды до Сребреницы.

Геноцид не является одной зафиксированной временной точкой и не заканчивается после совершения самих преступлений. В представленной президентом организации «Genocide Watch» Грегори Стентоном модели десяти стадий геноцида в качестве последней стадии выделяется отрицание. Лица, совершившие геноцид, раскапывают братские могилы и скрывают улики. Они отрицают, что совершили преступления, обвиняют жертв в том, что случилось, и пытаются переписать историю.

Отрицание — это один из индикаторов возможности дальнейших геноцидальных убийств.

Существующие механизмы противодействия отрицанию — международный трибунал и национальные суды, где устанавливают факты преступлений и наказывают виновных. Но правосудие также должно сопровождаться просвещением в школах и СМИ о фактах геноцида, страданиях, которые он причинял своим жертвам, мотивах преступников и необходимости восстановления прав его жертв.

Без просветительской работы мнением людей о произошедшем легко манипулировать, создавая политически выгодные, простые для восприятия ложные нарративы и бесконечно возвращая общество в стадию отрицания.

Отсутствие знаний о том, как происходили геноциды в прошлом и какую риторику отрицания использовали виновные, снижает и восприимчивость общества к преступлениям в настоящем. Зная аргументацию, которая используется все эти годы в отрицании геноцида в Сребренице, сложно не заметить, что российские власти скопировали её один в один в отношении Бучи, и не начать задаваться вопросами о её правдивости.

Признание обществом преступлений геноцида и память о его жертвах необходимы не только для предотвращения подобного в будущем, но и для реабилитации выживших и семей жертв. Манипулирование фактами о военных преступлениях боснийской войны, к которому прибегли российские власти как к инструменту внешней политики и способу оправдания своих военных преступлений, оказывает непосредственное влияние на жизнь этих людей сегодня.

Согласно отчётам Мемориального центра Сребреницы, в последние годы наблюдается рост тенденции к отрицанию геноцида боснийских мусульман, и значительный всплеск приходится на 2022 год. В отчёте центра зафиксировано, что отрицание геноцида в Сребренице чаще всего проявляется в трёх формах:

• оспаривание количества и личности жертв;
• теории международного заговора и сомнение в надежности судов;
• переписывание истории.

У нас нет возможности точно установить, в какой именно степени на этот рост повлияла риторика российских властей, однако важно понимать, что военная агрессия России в Украине имеет и такие последствия в виде изменения общественного мнения о геноциде никак, казалось бы, с этой войной не связанным.

Авторка статьи: Ф. Серебренникова

Другие материалы: