Вадим Климов. Яд выздоровления
Статья из Опустошителя #21. Яды (март 2017).
Близнецы
Соединенные Штаты 1960-х…
В пантеон поп-идолов проникают близнецы Джон и Майкл, перебирающиеся из одного лечебного заведения в другое с постоянно меняющимися диагнозами от психоза и аутизма до тяжелой умственной отсталости. В больницах они — смирные идиоты, на публике — математические гении, молниеносно вычисляющие, на какой день недели выпадет та или иная дата в окрестности ближайших 40 000 лет.
Близнецы обладают редкой «документальной» памятью, они могут детально воспроизвести каждый день своей жизни, не испытывая при этом никаких эмоций. Все, что связывает Джона и Майкла с миром, это уникальная память, лишенная субъективного начала, и операции с числами, грандиозные арифметические вычисления, которые они мгновенно проделывают в голове.
Заподозрить близнецов в открытии собственных численных алгоритмов невозможно: коэффициент интеллекта у обоих около 60 (легкая форма умственной отсталости), они складывают и вычитают с ошибками, а умножение с делением и вовсе не понимают.
Получив известность, Джон и Майкл подверглись тщательному анализу экспертов, которые успокоили общественность хлесткими и совершенно поверхностными заключениями. Близнецов аттестовали банальными idiots savants, «учеными идиотами», чьи способности хоть и уникальны, но абсолютно предсказуемы.
В 1966 году с «великими счетчиками», как окрестил близнецов Стивен Смит, начал работать известный американский нейропсихолог Оливер Сакс. Легковесный приговор коллег оставил его равнодушным, ученый решил самостоятельно разобраться в интересном феномене.
Знаменитым близнецам посвящена глава замечательной книги Сакса «Человек, который принял жену за шляпу» (Science Press, 2005). Автор подробно описывает встречи с Джоном и Майклом, осторожные попытки проникнуть в их герметичный мир.
Так Оливер Сакс становится свидетелем любопытного эпизода. Со стола падает коробок спичек, спички рассыпаются. Близнецы мгновенно определяют их количество — 111 — и три раза повторяют одно и то же число:
— Тридцать семь… Тридцать семь… Тридцать семь…
Американский ученый считает спички и убеждается в правоте близнецов. Однако причем здесь 37? Он спрашивает у пациентов, но они не отвечают ничего вразумительного. То, что спичек на полу именно 111, они «увидели». Так, по крайней мере, говорят «великие счетчики».
Уже после Сакс догадался, что 111 это 37, взятое 3 раза. 37 и 3 — простые делители 111, то есть не имеющие иных делителей, кроме единицы и самих себя. Сакс предполагает, что близнецы обратили внимание на спички
В лечебнице считалось, что, предоставленные сами себе, близнецы просто молча сидят, ничем не занимаясь. Однажды Сакс незаметно подобрался к Джону с Майклом и услышал, что они обмениваются друг с другом шестизначными числами. Нейропсихолог записал числа в блокнот и, обратившись к справочникам, сверил со «специальными» числами. Оказалось, что это были простые числа.
Сакс выписал из справочника простые числа до десятого порядка (еще длиннее он не нашел) и, снова подобравшись к Джону с Майклом, вклинился в их игру, назвав восьмизначное простое число. «Счетчики» несколько минут оценивали число доктора и, поняв, что оно подходит, приняли его в свою игру.
Некоторое время Сакс называл числа, незаметно подсматривая в блокнот, но скоро их порядок дошел до двенадцатого, и он вынужден был капитулировать. Близнецы же продолжили смаковать игру, все глубже погружаясь в скрытую от непосвященных математическую вселенную.
В главе, которая так и называется — «Близнецы», Оливер Сакс задается вопросом, как его пациенты определяли простые числа, не овладев как следует элементарными арифметическими операциями. Сакс предполагает, что его подопечные проникли в науку «теории чисел» каким-то собственным путем, неизвестным, а, возможно, и недоступным обычным людям. Близнецы свели свое общение с миром и друг другом к громоздким вычислениям, которые они запросто проделывали в уме.
Американский нейропсихолог сравнивает своих пациентов с пифагорейцами, древнегреческими философами, наделившими числа космологическим содержанием. Пифагорейцы стремились вычленить из человеческой жизни все лишнее, чтобы подобраться к самому важному, о чем удается говорить лишь на языке математики.
Выздоровление
Каково же было изумление Оливера Сакса, когда он узнал о дальнейшей судьбе близнецов. Всесторонне изучив пациентов, эксперты посчитали, что для полноценной социализации их необходимо разлучить. В 1977 году Джона и Майкла перевели в разные пансионы, устроили на легкую неквалифицированную работу и в итоге добились того, что они стали (весьма приблизительно) напоминать обычных людей.
Однако пропал их необычный талант. «Великие счетчики» научились пользоваться общественным транспортом, питаться в столовой, работать на фабрике по изготовлению картонных коробок, но лишились безграничной числовой вселенной, которая их новому воплощению стала глубоко безразлична.
Как заметил Найджел Денис в схожей ситуации, «У гения отняли гениальность, оставив только общую недоразвитость. Что нам думать о таком странном исцелении?» Недоступный остальным талант забрали в качестве умеренной платы за возвращение в лоно общества.
Таково выздоровление, выпавшее на долю «недоразвитых» счетчиков Джона и Майкла. Исцеление, перекроившее их уникальный мир, которым эксперты от медицины пренебрегли в пользу более значимой задачи соотнесения с окружением.
Однако случай близнецов, описанный Оливером Саксом, лишь вершина айсберга. Не только гении и умственно отсталые сталкиваются с репрессиями социализации, а почти каждый, позволивший своей индивидуальности вступить в противостояние с унифицированным миром.
У лишенных дееспособности близнецов не оставалось выбора — медицинская машина восприняла их как объект, исцелив в полном соответствии со своими представлениями. Зрители пресытились арифметическим фиглярством с угадыванием дней недели, поэтому Джона и Майкла отправили на изготовление картонных коробок. Причем для их же блага: лучше быть скромной шестеренкой в общественном механизме, нежели громоздкой, ни к чему не подходящей деталью.
В отличие от «великих счетчиков» у большинства граждан
Окружение формирует пространство ориентаций, которым крайне желательно соответствовать. Причем если вы не пациент закрытой лечебницы, потребность унификации должна родиться непосредственно у вас в голове, а не быть навязанной извне.
Адепты такой системы отношений объявляют ее свободной, эгалитарной и здоровой. А то, что ей не соответствует или противостоит — соответственно, несвободным, сектантским и злотворным.
Унификационный механизм завладевает любой областью. Самая нелепая и экстравагантная мода превращает людей в персонажей анекдотов, следующих абсурдным предписаниям в ущерб собственной привлекательности. Мириады неудачников платят психологам, чтобы те отучили их от недостатков, то есть превратили самобытную личность в универсальный «девайс» для общения. Язык упрощается, превращаясь в бессодержательный набор жаргонизмов и расхожих фраз, которые можно вставить в любой разговор.
И все это ради того, чтобы не выпасть из мира «сильных и независимых» людей, не превратиться в недоразвитых гениев вроде Джона и Майкла.
Личность в окружении индивидов
Удивительно, насколько непринужденно современному обществу удается сочетать противоречивые установки. Поколение, бегло цитирующее Оруэлловские предостережения из антиутопии «1984», совсем не замечает, как глубоко въелось «двоемыслие» в его сознание.
Современный индивид превращает знание в набор заклинаний. Ему кажется, достаточно произнести какие-то слова, чтобы стать свободным, достаточно прикрыться шмотками из рекламного ролика, чтобы стать красивым.
При той безнадежной нищете смысла, в которую упрятал себя стандартизированный человек, он еще и агрессивен. То, что не укладывается в нормы стандарта, должно быть выведено за границы. Желательно самим отщепенцем, в противном случае им займутся так называемые эксперты.
Рискну предположить, что никогда раньше здоровье не ценилось так высоко, как теперь. Здоровье в самом широком понимании, то есть растворение в общественных представлениях, врезания живого и оригинального в пошлый статичный шаблон.
Лояльность превращается в легкость расставания с любым внутреннем нюансом… Лишь бы он не выпирал штырем, о который могут пораниться окружающие. Исцеление вместо развития. То есть борьба со своеобразием личности вместо ее внутренней эволюции.
Под бессмысленный рефрен о свободе, независимости и здоровье человек превращается в индивида (от латинского individuum — неделимый; индивид — не уникальная личность, но предельный результат дробления социума, это антизеза личности).
Озабоченный исключительно здоровьем, то есть комфортной коммуникацией с остальными, человек утрачивает нечто более значимое. Герой фильма «Мне двадцать лет» (режиссер Марлен Хуциев, 1964), веселый и легкий в общении Николай, сталкиваясь с трудной ситуацией, кардинально меняется. Друзья замечают, что у него «испортился характер», на что Николай, решающий сложную экзистенциальную проблему, замечает, что время от времени характер должен портиться. Это не апология угрюмости, не призыв к мизантропии, а всего лишь сохранение человека в полном объеме, защита личности от изъятий и упрощений.
Режиссер не доводит линию Николая до развязки, мы не узнаем, чем завершились его терзания. Но хочется верить, что герой фильма отстоял свою сложность, право на «испорченный характер», и вышел из экзистенциальной схватки победителем.
В отличие от близнецов Джона и Майкла, чьи личности оказались без надобности американскому обществу. То немногое, чем они были ему интересны, быстро исчерпалось, и «великие счетчики» превратились в безвольных идиотов на попечении медперсонала. В обществе всеобщего благоденствия это называется гуманизмом.
Быть может, все не так страшно: подопечные Оливера Сакса и правда имели легкую форму умственной отсталости. Но не обольщайтесь. От всех остальных этому обществу нужно то же самое — существующее лишь в качестве общей меры с миром, то есть своими совпадениями с ним.
Забудьте свои способности, если они не универсальны — для массового общества они ничего не значат. Вернее, ваши отличия от окружающих — всего лишь симптомы болезни, которую нужно вылечить. В мире повального стандарта уникальности не существует, она — лишь признак болезни, исключительный дефект.
Личность больше не нуждается в самой себе. Она окружается индивидами и сама становится индивидом. То есть выздоравливает.