Кружок арт-критики в Екатеринбурге появился еще в октябре прошлого года как самоорганизованное объединение единомышленников, загоревшихся идеей писать об искусстве.

Сообщество возникло из общего ощущения необходимости создать дискурсивное поле, площадку для обсуждения искусства и культуры. За эти полгода встреч изменился состав участников, менялась повестка и принципы работы, было выпито несколько литров чая. Кружок все еще находится в состоянии становления, но уже готов поделиться результатами своих встреч в виде выпуска зина.

***

Всегда очень сложно начать. Мы много обсуждали разные вопросы и спорили, читали чужие тексты и совместно ходили на выставки. Но нам было сложно начать писать — для многих это был первый опыт. Цель, которую мы поставили перед собой: издать солидный зин о современном уральском искусстве — казалась слишком большой и серьезной.

Чтобы разрешить порочный круг сомнений и неуверенности мы решили добавить несколько промежуточных задач в виде трех пробных выпусков зина, которые будут предшествовать настоящему «первому», и начать нумерацию с отрицательных чисел.

Минус третий выпуск — первая попытка создать совместный продукт. Неудивительно, что ключевой его темой стало сомнение в возможности написания критического текста. Это выпуск рефлексивный, местами даже личный. Его основой стала искренность — перед собой и перед читателями, в признании своей силы и своего бессилия.

Начинается зин с заигрывания с форматом академического текста (исследование тегов о группе АК-47) и критических рецензий на выставки. Обычно такой формат предполагает объективное экспертное высказывание. Это накладывает на автора определенные обязательства перед читателем и не способствует диалогу на равных, важного для поддержания дискуссии.

Чтобы разрешить эту проблему, необходимо было отказаться от желания казаться экспертом и оставаться особой. Этот переход отчетливо виден в тексте о выставке Лены Рэмбо: от попыток анализа и поиска основы в философских концепциях к субъективному пониманию приятного. Другие рецензии тоже выстроены вокруг личных впечатлений: Настя Мейстер представляет взгляд участника на работу Лаборатории молодого художника в УФ ГЦСИ, а о перформансе Вилисова в Перми был написан небольшой художественный, почти поэтический, текст.

Однако не всегда текст оказывается возможен. Сомнения в компетенции, в значимости своего мнения, в праве писать рецензию на выставку, не обладая релевантным опытом по отношении к ее главной теме — неуверенность препятствует появлению текста. Тогда содержанием письма становится эта неуверенность: Женя Кутергин делится своими сомнениями и пытается понять их причину, Аня Зде пишет о бездействии и просит помощи у комнатного растения.

Текст может быть невозможен и по причине незавершенности. Поэтому мы решили включить в зин заметки, которым было суждено никогда не быть дописанными и навсегда потеряться во времени и в памяти телефона.

В случае невозможности текста оказывается логичным постараться выйти за его рамки. Лена Голуб выполнила рецензию на спектакль «Лысая певица» в виде объемной иллюстрации в середине зина, а текст о перфомансе Вилисова дополняется абстрактным аудиофайлом. Полина Храмцова выразила свои эмоции от музыки в танце, оставив руками и ногами следы краски на листе ватмана — из которого потом были сделаны суперобложки для печатных копий зина.

Прочитать выпуск можно по ссылке: -3 (минус третий выпуск).pdf

Конечно, печатная и цифровая версии выпуска отличаются друг от друга. Первая завернута в суперобложку, перевязанную бумажной лентой, и дарит тактильные ощущения. Однако тираж бумажных копий ограничен.

Цифровая версия доступна всем выше по ссылке в формате .pdf. Ее нельзя потрогать, зато к ней можно приложить дополнительные материалы, невозможные в печати:

Минус третий выпуск — это только начало нашей публичной активности. Если вам интересно узнавать о других событиях в нашей жизни и о мероприятиях кружка арт-критики, то ждем вас в канале в Telegram.