Вадим Климов. Правила дорожного движения
В 1976 году знаменитый французский режиссер Клод Лелуш снял девятиминутный короткометражный фильм без единой монтажной склейки. Фильм называется «Rendez-vous» (Свидание) и представляет собой один кадр, снятый прикрепленной к капоту автомобиля камерой. Сам режиссер исполнил главную роль. Он промчался по утреннему Парижу, значительно превысив допустимую скорость. За фильм Лелуш получил приз Краковского кинофестиваля и две недели тюремного заключения за нарушение правил дорожного движения. Герой Лелуша успел на свидание как раз вовремя, не опоздав ни на секунду.
Две грани успеха — признание краковского жюри и внимание органов правопорядка — обнажают социальный скелет современного мира. Живя в обществе, человек вынужден постоянно балансировать между функциональностью и безопасностью. Выбирая первое, он может продвинуться вперед, реализоваться (но может и не продвинуться), выбирая второе — цементирует свое положение.
Предельных случаев чистой функциональности или безопасности почти не встречается. Однако основной интерес представляют именно экстремумы, асимптотическое приближение к чистым состояниям.
Садясь в автомобиль, мы первым делом учимся останавливаться, потому что покой — самое безопасное для машины состояние. Но пользоваться исключительно обездвиженным автомобилем, значит отказаться от его функциональности, заложенной в динамике. По-настоящему овладеть машиной можно лишь заставив ее двигаться.
Все это очевидно. Теперь же перейдем к вещам более сложным. Мы уже научились не только останавливать автомобиль, но и ездить, парковаться и даже выполнять бог весть какой сложности трюки. Словом, мы подошли к черте, после которой приходится выбирать между функциональностью и безопасностью. До сих пор наша безопасность подвергалась угрозе только
Возникает проблема правил дорожного движения (ПДД). В автоспорте и некоторых других областях эти правила снимаются и заменяются другими. Однако нас интересует городское пространство, где действуют обычные ПДД. Именно здесь выбор между функциональностью и безопасностью принимает наиболее глубокий, экзистенциальный характер.
Чтобы снять фильм, Клод Лелуш наплевал на ПДД. Его персонаж успел на свидание, пожертвовав не только своей безопасностью, но и безопасностью многих других водителей и пешеходов. Это важное замечание: выбирая функциональность, мы отказываемся не только от собственной безопасности, но отказываем в безопасности множеству ни в чем не повинных людей.
В этом и заключается концепт ПДД — правила универсальны и гарантируют безопасность всех участников дорожного движения. Но в этом и их изъян: они не позволяют вырваться за рамки обыденности. Аккуратное следование навязанным предписаниям, подчинение светофорам, лампочкам в фарах соседних автомобилей… от этого становится тошно даже самому осторожному водителю.
Есть осторожный водитель, адепт чистой безопасности, один из полюсов социального скелета. И есть его антипод, адепт чистой функциональности, герой зрелищного фильма с погонями на автомобилях. Героя, каким бы он ни был — плохим или хорошим — не беспокоит чужая безопасность. Он должен убежать или догнать, пройдя через десятки аварий, оставив позади копошащихся в покореженных авто бессильных обывателей.
Кажется совсем невероятным, но аудитория подобных фильмов — и есть адепты безопасности, трепетно относящиеся к своим машинам и жизням. По всей видимости, им недостаточно одной лишь безопасности и хоть как-то, но необходимо просачивание чего-то иного. Хотя бы даже и выхолощенного голливудского кинематографа с брутальными ситуациями и персонажами.
Фильм Клода Лелуша это мысль, зарождающаяся в человеческом сознании и больше ничем не ограниченная. Даже правилами дорожного движения и чужой безопасностью. Эта мысль может проявиться в кино, литературе, науке, философии… где угодно. Ее главная особенность — голая функциональность, то есть полный отказ от безопасности.
Настоящая мысль хрупка и смертна, но при этом еще и беспощадна. Она не щадит никого. Осторожного водителя подобное новаторство смущает, но не будь его, обычный водитель в тот же момент застрял бы в нескончаемой пробке, по которой медленно, но со строжайшим соблюдением всевозможным предписаний двигался бы в сторону серой бесконечности, пока не околел от выхлопных газов.