ЭТО ИЗ ИНТЕРНЕТНОЙ АРХЕОЛОГИИ. СОЦИАЛЬНАЯ ПУСТЫНЯ И ГЛАС ВОПИЮЩИЙ. Ни грана понимания — ТУПИЗМ. Нужно вздымать иногда археологические слои.

                                           ГЛАС ВОПИЮЩИЙ!

Многоуважаемая редакция портала Проз.ру! Я получил несколько наград за свои стихи в портале Стихи.ру, чему очень рад. Но в портале Проза.ру я много лет публикую свою философию, она в 10 раз ценнее моих стихов — ноль внимания! Я понимаю, что на сайт прозы заходят прозаики, читают прозу, а философией мало кто интересуется — падчерица. Я думаю, что сайт взял на себя ответственность за все свои публикации, в том числе философские ию. Очень прошу привлечь для прочтения философии не только прозаиков, но и ученых. Не за медалями гонюсь, но я очень стар, и цель моих последних дней в том, чтоб донести свои идеи до науки. Заговор молчания, который я встречаю равносилен умерщвлению  мысли.

      Но не только бетонное молчание встречаю, уничтожительные насмешки и издевательства приходится слышать от невежд, мечтаю услышать мнение настоящих ученых.   Верю в высокую научную ценность моих сочинений и в то, что понимающие поймут и оценят. 

     Прилагаю последнюю статью показывающую нелепость ситуации.

                  ДАВИД И ГОЛИАФЫ

Мы живем в эпоху массификации, толпизации, зомбизации  общества, последняя охватывает и ученых гуманитариев, с этим как с бетонной стеной сталкиваюсь уже много лет. В эпоху догматического окостенения профессионалов надежды обращаются к свободной мысли будь то писатели, журналисты и просто мыслители никому не подвластные.  

                 на деревню дедушке

Дорогой мой дед! Твой внук  уже очень стар, но обижают его злые хозяева всего, главное высоких кресел, Из Чехова знаю, что письмо мое до деревни твоей, ныне кладбищенской, не дойдет, но в эпоху инета может дойдет до других добрых и мыслящих людей.   

Случайно давеча заглянул я в сайт ПСИХОАНАЛИЗ, где опубликовано немало моих опусов, и волосы на лысой моей голове встали дыбом. Оказывается психиатр и психологицы сговариваются засадить меня в палату № 6.  

     Размер моего ужаса, дед, ты не поймешь, если не расскажу предысторию. Десятки лет шлю я свои философские  опусы во все концы во все пределы — бетонное молчание! Но вот по инету нашел старинного товарища, а он в Америке ведет инет-журнал Лебедь. Друг сразу отобрал пару моих текстов для публикации. Обрадовался я — вот прекрасная площадка публиковаться в самой Америке — светоч культуры! Каков же был мой ужас, когда понял, что не мечтая попасть в овчарню, попал-таки на псарню. 

     Я попросил товарища опубликовать один из вариантов моей теории 

СОЦИАЛЬНАЯ ФИЗИКА. Со всей скромностью могу заявить, что эта штука посильней чем КАПИТАЛ Маркса, в ней общие законы развития социума, весьма актуальные сегодня. Маркс был невежда в сексософии и что страшней в понимании социальной психологии, а она-то революцию и сделала, она же превратила прекрасное в ужасное. Впрочем читайте сами, я секретов не держу:

https://docs.google.com/document/d/1LOyu15WpQvvS9DdLg2l3ShgjPYCSiPQoE1sBn9ZR5a0/edit?usp=sharing  СОЦИАЛЬНАЯ ФИЗИКА

Читайте господа читатели, очень рекомендую, может и вы запустите кирпич в мою голову, не стесняйтесь, голова закаленная. 

     Но вернемся к нашим баранам, точнее воскликнем вместе с великим Паниковским: О Лебедь — эта вкусная жирная птица!

     Что там поднялось в журнале Лебедь! Старик, не поверишь, три месяца вопила надрываясь злоба, насмешки, оскорбления с тяжелым антисемитским душком.  Ты думаешь, что ругали статью? Отстал ты от жизни на  своем кладбище. Корректная критика, старик, была в твоем 19 веке, жила тогда культура и великая литература. Может ты читал Чехова, Толстого  (этот граф был мужиком). 

     Ах если бы громили мою теорию — это было бы просто счастье, это была бы культура… Но настоящее мое письмо дедуля — реквием по культуре. За три месяца ругани в Лебеде, поверь, не было сказано ни слова о моем опусе, его не читали, а зачем, весь советский народ так успешно, так литераругно избивал Пастернака, не читая его книги — чтение это лишнее. Это Гамлет там сомневался бить или не бить.

     Может кто-то и пытался читать мою социофизику, но о понимании даже стыдно говорить — это как употреблять красивые слова в суе.

И вот три месяца сыпались проклятья не на статью, на автора. Да что три месяца — десятки лет публикую я опусы в свободных сайтах всегда с  отчаянным призывом: ВОЗРАЗИТЕ!!!  глухо.

     Вот это неумение людей видеть в упор текст, а только силуэт автора в качестве мишени камнеметания, меня убивает. Вижу в этом синдром отмирания мысли. 

     Но убегая от Лебедя, я думал про себя: ну ладно случайно и волк попадает на псарню, бывает. Но журнал ПСИХОАНАЛИЗ — это ведь научный журнал, тут все читатели умные? И вдруг я вижу ту же непроходимую дремучесть. Это меня сразило.

И пришла мне мысль написать на деревню дедушке! 

Я не профессор и не доктор,  просто бесхозный мыслитель! Но считаю это высшим званием в сфере интеллекта, особенно когда сталкиваюсь с массовым зомбизмом дипломированных психологов. Все они  лаканисты и позорят имя Фрейда своим безмыслием. Все они “понимают” только то чему их учили в школе, другого не видят в упор. А у меня есть максима: Поймешь учителя только перестав быть  его учеником. Все великие фрейдисты как Юнг, Адлер, Фромм от учителя отошли не потому что они плохие или учитель плох, а потому, что любую идею можно понять только когда есть у тебя свое мировоззрение, у зомби его нет. И вот ученые психологицы    

и психиатр уже оприходовали меня в качестве пациента своего дурдома, где все палаты под  номером 6.

ГВАЛТ! СПАСАЙТЕ!  У меня уже звучит в ушах омерзительное пиликанье полицейско-медицинской машины, которая едет меня забрать… мне кажется, что так же ждала когда-то этого омерзительного пиликанья вся семья Анны Франк.

А в чем дело?! Я провозгласил идею 

ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПСИХОАНАЛИЗ! Идея многое перетряхнет  в классическом фрейдизме, но я вернее Фрейду чем прилежные его зубрилы, ибо я следую творческому его методу: хочешь  понять психологию взрослого, пойми его раннее детство. Фрейд новатор не мог охватить все аспекты грандиозной своей идеи, и это можно понять. 

Но почему тысячи фрейдистов-лаканистов не вспомнили о том, что кроме детства индивидуального-онтогенетического есть еще детство филогенетическое, оно не утонуло в первобытном океане, отпечаталось все в нашем теле, нашей психике, и даже в нашей культуре! И вот десятки лет я кричу, зову ЭВОЛЮЦИЯ!!!

     Бетонная глухота ученых мужей и жен. 

Но вот доигрался, и уже раздаются крики, посадить еретика в палату № 6.

‎‏ Психиатр Александр Хрипиков,     психологи Зоя Близнюк,  Павел Вдовиченко  грозят мне дурдомом! Господа психоловы! Я всех вас щедро беру  с собой в историю, но не для хвалы!

Бросавшие камни в пророка

По воле превратного рока

Ворвались в историю с  ним

Как варвары в Ерусалим

Награда коварная им

Метание грязи в пророка

То не проходящая мода

И всякая хамская морда

Пророка клянет  как урода

Порочьте пророка жестоко

По воле лукавого рока

Ломайтесь, ворветесь в историю

Да не для хвалы, для позора!

И вот ведь интересно, эти верные последыши Андропова — андропоиды, не могя выродить ни единого контраргумента, отлично умеют бросать  кирпичи в голову пророка и еще бросаются куда? 

В парторгацизацию в администрацию: заткнуть горло еретику! Вот он бесспорный аргумент — кляп! Нельзя не вспомнить басню, чем жена держит мужа?

Испанка — страстью, Кубинка — властью,

Полька — пляской, Персидка — лаской,

Гречанка — грацией,  Советская — парторганизацией.

Именно в парторганизацию бросаются андропоиды, за кляпом, там у них качественные, надежные!

Зоя Близнюк — психолог

Так, а в чём идея? Вообще ни о чём, если честно. Вы знаете хоть что-то о психологии и психоанализе? Посмотрела вашу страницу… Грустно. Что и кому вы хотите доказать? Думаете, знаете больше? Так пишите научные статьи в специализированные издания. Только помните, для этого нужен минимум диплом психолога, а вообще статьи принимают у тех, у кого есть научная степень по психологии. А так только остаётся удивляться, почему на ваши письма не отвечают.

*****

М.З. А Вы уверены, госпожа Зоя, что у Сократа возгласившего некогда 

ПОЗНАЙ СЕБЯ (первый психоаналитик) уверены ли Вы, что была у него докторская степень, или хотя бы кандидатская? Оплодотворил мысль на века. А может Вы помните слова Эйнштейна: Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно — он-то и делает открытие.

 Это я к тому, что мысль не измеряется дипломами и учеными степенями, а только мыслью. Если Вы этого не поняли, употребите Ваш диплом для других нужд.

Зоя Близнюк

это не непривычная концепция, в вашем тексте нет ни одной концепции вообще, ни одной идеи, это вообще пустая болтовня. 

С этим к психиатрам сходите, они подскажут.

***

Да, текста они не видят, только автора как добычу своего дурдома. Дорогая госпожа Близнюк, господа судьи!  Ну как вы умудрились смотреть в книгу и видеть что-то другое?  Само название статьи ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПСИХОАНАЛИЗ почти выражает мысль. Как все гениальное мысль предельно проста: Фрейд, чтоб понять взрослого изучал его детство, но кроме детства индивидуального есть еще детство самой жизни на земле — детство филогенетическое, его тоже надо изучать, ибо вся эволюция запечатлелась в нашем теле и в нашей психике — вот и вся идея. Если этого Вы не понимаете, то Ваш дурдом он таки ваш дурдом. Вы умудрились не заметить даже не слона — мамонта, я же так просто изложил такую простую, такую очевидную, такую бесспорную идею: человек продукт эволюции, это значит, чтобы понять человека надо изучать эволюцию, в том числе изучать и  именно с психоаналитической позиции, неужели за эту гениальную мысль Вы и иже с Вами упечете пророка в дурдом?

    Эта идея гениальна своей простотой и бесспорностью, своей необходимостью, ибо без истории нет теории. Не понимает этого только глупцы и слишком ученые . 

Ну возразите господа конкретно по тезису!  Нужен ли психоанализу эволюционный подход? Скажите да, скажите нет, но хоть слово о теории, не бо авторе!

     Моя идея гениальна еще и потому, что ведь ни один ваш профессор, доктор, академик, ни один гигант мысли и все тысячи эпигонов не допетрили до простой, элементарной этой идеи! 

ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПСИХОАНАЛИЗ.  

И это я еще бы простил, не прощу то, что я десятками лет воплю, кричу ЭВОЛЮЦИЯ!!! Бетонное молчание, а когда кто-то открывает рот — хоть стой хоть падай.

      Никуда вам господа от идеи моей не деться, ей принадлежит будущее. Мое имя еще станет рядом с такими как Юнг, Адлер, Фромм. А вам я оставлю место на стене позора.

Психиатр Александр Хрипков:

прочитав статью возникает ощущение бреда: очень много эмоций, полное непонимание сути психоаналитического подхода. 

МЗ. Дорогой психиатр! Вы конечно ученейший специалист, но как Вы не замечаете, насколько глупа Ваша мудрость? Я плохой, я незнайка, но незнайка этот поставил перед наукой грандиозный вопрос, который не умещается даже в Вашей ученой голове: нужен ли психоанализу эволюционный подход? Как Фрейд изучал индивидуальное детство человека, так нужно изучать филогенетическое его детство т. е. Эволюцию. Ответьте так, сяк, но скажите что-то о статье, а не об авторе, я же пока еще не пленник в Вашем дурдоме. Неужели не понимаете разницы меж двумя этими вопросами? Вы на уровне трехлетнего ребенка — дебильная Ваша мудрость!  Есть ситуации, когда глупость — преступление, ведь Вам доверены судьбы людей, такие как Вы решают судьбы гениальных идей.

Ни единого аргумента против теории — только нападки на автора, и так десятки лет, это же просто говорит о вымирании мысли, о дебилизации научной общественности! Нападки на автора еще древние греки определили как научное хамство.

А где взять тезис то? Вопрошает другой мудрец, тоже не увидев в упор моей статьи и идеи!

М. З. Вот специально для Вас господа разложил я 4 миллиарда лет эволюции на несколько периодов-тезисов. Громите если сможете, но не кирпичами — логикой, за Вами, господа, долг — поднять перчатку, ответить! Когда-то это было делом чести, но что такое честь, кто еще помнит?

https://docs.google.com/document/d/1lTk-Wh0UoTwIaAUntvtDJSRcBXBXxC4JKiQq7FAYOuw/edit?usp=sharing КРАТКИЙ КУРС ЭВПА                   

                                                    (эволюционного психоанализа)

Уважаемая общественность, я привел фрагмент дискуссии в журнале ПСИХОАНАЛИЗ, где я опубликовал ряд весьма принципиальных статей. За десятки лет, я не удостоился ни одного ответа по-существу и по единственно корректному принципу: тезис-контртезис. 

В тех редчайших случаях когда нарушают бетонное молчание — бред, дурдом, все что слышу.

Славную традицию Андропова верно хранят андропоиды, мечтающие засадить оригинальную мысль в дурдом. 

     Уважаемая общественность, посылая письмо на деревню дедушке, я знаю из Чехова — письмо не доходит, моя надежда, что дойдет до живых умов. Читайте мои опусы тут на сайте ПСИХОАНАЛИЗ, их много, особенно в линках, голосуйте, кто за дурдом, кто за добро, возьмите на себя решение, как скажете так и будет, голосуйте пожалуйста, и если проголосуете  за ДД, не забудьте уточнить, кого именно в ДД, меня или моих критиков? 

     Проблема, господа, эта гораздо больше чем кажется — это проблема удушения оригинальной мысли зомбоучеными, которые не умеют понять и воспринять, как это какой-то шмендрик, научный бомж без погон смеет их чему-то учить когда они сами с усами, умеют только учить, но не учиться — это осталось в школе. 

     Успокойтесь господа, есть у меня высокая интеллектуальная степень МЫСЛИТЕЛЬ!  Роден лепил с меня, только с мышцами  переборщил. Просто пока я мыслил, более умные занимали высокие кресла, и на здоровье, не ревную к креслам, успехов вам, только не давите мыслителей, постарайтесь понять. Даже в тех редчайших случаях, когда психолог согласен со мной, он отказывается говорить об этом вслух. Так точно в СовСо боялись говорить о генетике! Так тогда было кого бояться, сгноили великого Вавилова и иже с ним, а сегодня кого бояться? 

           В ученом колхозе члены боятся самих себя!      

Писатели, журналисты вспомните Эмиля Золя! Скажите свое 

Я ПРОТЕСТУЮ! Против заключения в дурдом оригинального мыслителя. Наденут смирительную рубашку на одного, усмирят всех, кто еще не разучился мыслить.

     Напишите о том что происходит: об узурпации общественных трибун ученой бюрократией, о давящем конформизме, на моем очень “мелком” примере, как ни дико это прозвучит, свершается большая трагедия — гибель мысли и культуры.  

     Как читатель мог наблюдать Голиафы науки умеют хорошо швыряться камнями, но когда Давид поднимает пращу — все в кусты, никто не принял сражения. 

               *

Я очень нагло умоляю

Поднять перчатку — вот бросаю

Когда-то  было делом чести

Потом сразиться на лобном месте

Не  зря перчатками бросаюсь

Я на дуэль всех вызываю

Еще страшней молитесь богу

Вас вызываю к диалогу

Всяк кто осмелится сразиться

Сначала предложу мириться

И совместить наши позиции

А если нет тогда сражу

Где рак зимует покажу

Еще по попе накажу

Противник дерзкий защищайся

Или сдавайся и раскайся

Ошибки честно признавай

Я пощажу иди гуляй

Пращу Давида прославляй

Но где противник, клич свой крикни

Да нету смелых — вот в чем дело

Давид стоит объят печалью

Все Голиафы убежали!

Далее краткое изложение моей эволюционно психоаналитической концепции ЭВПА.

https://docs.google.com/document/d/1T_0OHPx7UKUtOeTrIue6p5ZIBD2XOPZu6Y5EZp3wbn0/edit?usp=sharing  КРАТКИЙ КУРС ЭВПА    

 Читайте мои опусы на сайте Сигма, Проза.ру, ФБ,  Яндекс — 

                              непохожая философия.