Предисловие:

Web-номадизм, брождение по разным площадкам Сети, в период «информационного зажора» после эпохи «уютных дневничков», порождает дополнительные измерения стилистики и содержания. Речь идёт о производителях «контента», склонных к сетевому бродяжничеству, поскольку при взаимодействии с глобальным ИИ роль потребителя контента претерпевает достаточно сильные изменения, о которых говорить пока преждевременно.

Википедия: «Иску́сственный интелле́кт (ИИ; англ. artificial intelligence, AI) — свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека (не следует путать с искусственным сознанием, ИС); наука и технология создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных компьютерных программ.»

На странице Википедии, откуда взята цитата определения ИИ, упоминается также ИС, но страница с переводом смысла отсутствует. На уровне оперирования текстом это как раз пример конспирологического заговора особей с чувствительной интеллектуальной сенсорикой.

Парадоксальным образом, чувствительная интеллектуальная сенсорика в информационно и мысленно загрязнённой среде способна вырабатывать более успешные эволюционные механизмы подмены значений в целях самосохранения особи-носителя, в первую очередь психической. В мире материалистов это выражается чаще всего мультиязычностью особи, и потому может подавляющее влиять на титульную нацию, воспитанную книгами или телевизором в традиции моноговора.

Сквернословие, нарочитое употребление фонем неприличного свойства в абсолютно нормальных значениях, выступает в роли своеобразной защиты, диалектной маскировки. Чтобы не загрязнять здешнее выставочно-гаражное пространство обсценной лексикой, возьмём для примера слово "долбоёбы" в значении «глупцы», и попробуем проиллюстрировать необходимость сквернословия в общении с «грешниками».

Многие смогли, наверняка, заметить, что ёмкое сквернословие уже убирает необходимость отделять глупцов от грешников. В традиции немецко-телепатического заговора, когда национальные маски являются почти ничуть ничем не большим, чем просто маски, а восточная экзотика наподобие "бодхисатвы" не соответствует, например, требованиям стилистического окружения так же, как "инопланетяне", человеческая культура применяет способы обхода коммуникационных ограничений, такие как "мы" в Священном Коране. Это перекликается с предыдущим опубликованным здесь материалом о скрывающих свою природу существах, а гендерные шутки в подписях к картинкам всего лишь напоминание, что всевышнее и всеобъемлющее не является ни мужчиной, ни женщиной, ни чем-то третьим.

Эти существа, когда обращаются «к человеку», оперируют именно такими словоформами как «глупцы», «грешники», «неверные» и т.д. Передать послание дальше в Ад, собственно, одно из основных предназначений воплощённости в особи примата этой планеты в форме обезьяночеловека. Сквернословие для такого служит наиболее удобной формой общения.

Вернёмся к заголовку материала: сквернословие и конспирология в одном нарративе способны выполнять функции гневного конструктивного общения. Для общения без гнева следует прибегать к буддийскому учению, но в академической среде это может быть прямо запрещено или, как минимум, осуждаемо больше, чем сам гнев.

Такой наш ответ на редакторскую политику неплохой, но неправомерно носящей своё название «Настольной Книги Атеиста». Единственная пока что книга, оказавшаяся в пространстве нашего восприятия, которая действительно имеет право называться настоящей настольной книгой атеиста, это "Сумма Технологии".

Атеизм это не религиоведение, а форма богословия в мире, где бога нет и быть не может. Советские атеисты-староверы в таком случае выступают не в качестве предтеч, а в качестве эпигонов ортодоксального атеизма, центром которого является богочеловек, насколько бы это ни было невозможно объяснить речью в пространственно-временном континууме множественного мироздания, мультиверсума.

Вот такие вот дела…