Читаю сейчас «Психологию и алхимию» К. Юнга, там интересно про arbor philosophica — древо познания, философское дерево: одна гравюра изображает Адама, у которого «древо познания» растёт из фаллоса, собственно оно само — фаллос:

А другая гравюра изображает деву, венчанную короной (virgo redimitu), и древо растёт из её головы, что символизирует её мудрость:

А. Дугин по этому поводу пишет: «Таким образом, явно устанавливается символическая связь между древом жизни и фаллосом у мужчины и головным мозгом у женщины. Жизненный импульс у мужчин связан с эротикой, сексуальностью, а у женщин с умом и созерцанием».

Ergo: в патриархате мужское сексуальное насилие вечно и неизбежно, оно обусловлено несоответствием этих жизненных импульсов у разных полов и возможностью мужчин осуществлять системное подчинение женщин, на это направлены все общественные институты.

Есть много теорий происхождения патриархата, по моему мнению он возник как инструмент принуждения женщин к регулярному сексу, в котором они абсолютно не нуждались бы, если бы их не приручали и не дрессировали («секс за еду»). Это началось раньше обмена женщинами, раньше моногамии, раньше разработки всего идеологического и экономического сопровождения этого принуждения.

Воспользовались длительной беспомощностью женщин из–за деторождения.

«Самцы и у большинства других млеков хотят чаще, чем это необходимо для продолжения рода, но только у человека они смогли реализовать свои желания во всей красе и здесь в частности сыграло роль зависимое положения женщин, которое и возникло из–за гораздо большей и продолжительной беспомощности новорождённых, что и привело к стратегии «секс за еду» по Лавджою».

«Половая периодичность, как правило, у самцов выражена гораздо слабее, чем у самок. У некоторых животных, как, например, у оленей, в определенный сезон года существует короткий период высокой половой активности, а затем наступает длительный период, в течение которого наблюдается половая импотенция и прекращение сперматогенеза. Чаще всего, в особенности у приматов, взрослый самец обладает половой потенцией в течение всей жизни»

Самки большинства видов вступают в половые отношения только в определённые периоды, связанные с готовностью вида к оплодотворению (эструс) и могут дать физический отпор, если не готовы к нему, ибо не слабее самцов, у приматов же эструс отсутствует, секс у людей обслуживает удовольствие мужчин, одновременно осуществляя их власть над женщинами, и это — великое несчастье женщин, которые слабы физически.

Что с этим делать?

Рассчитывать женщинам на то, что мужчины откажутся от своего «древа познания», как-то регламентируют свои сексуальные потребности, соотнося их с гораздо меньшими потребностями женщин?

(кстати, секс недаром ассоциируется у них именно с познанием, так и говорят: он «познал» такую-то женщину)

Не откажутся. И с этим связаны все прочие механизмы дискриминации: вытеснение женщин с рабочих мест, принуждение к родам, внушение им, что они глупы и слабы, культ «романтической любви», проецирование на женщин собственных пороков и приписывание себе женских достоинств (объявление именно женщин похотливыми «сосудами греха», а мужчин — разумными и светлыми созданиями, чьё arbor philosophica якобы растёт из головы) и т.д, — всё, что было веками и никуда не делось, облеклось только в более лицемерные, псевдогуманные одежды.

А в ХХI веке лицемерие отброшено, мизогиния и все виды насилия по отношению к женщинам возрастают в геометрической прогрессии, разрастается маносфера, усиливаются консервативные и ультрадикальные тенденции, инцелы открыто требуют изменения законодательства в пользу отказа от любых женских прав и свобод, в первую очередь — свободы выбора партнёра и свободы расстаться с ним.

Так называемые «хорошие мужчины» молчат и делают вид, что ничего не происходит, вероятно, потому, что тоже заинтересованы в этом. Сомневаетесь? Спросите у них, что они думают о феминизме!

Это война с женщинами стала международной проблемой, ООН давно бьёт тревогу, ставя вопрос: надо что-то делать с мужчинами.

Но что именно?

Государства бессильны защитить женщин, да и не заинтересованы в этом (они сами порождение патриархата и стоят на страже мужских интересов, прежде всего — удержания политической власти и, в случае необходимости, готовы к созданию ситуации «управляемого хаоса», к террору и войнам, чтобы восстановить шатающееся status quo).

Всё это — прямой результат женской эмансипации последних веков, позволившей женщинам иметь свои средства и быть относительно свободными, поэтому именно против женской свободы, в первую очередь — женского образования и труда, будет направлен удар.

Уже сейчас женщинам платят меньше за тот же труд, что и мужчинам:

Значит, надо объединяться самим женщинам в мощные международные структуры и разрабатывать стратегии самозащиты.

Пока ещё не поздно. Пока у нас не отобрали работу, деньги, компьютеры, телефоны — всё, что может помочь нам отстаивать свои права.

И прежде всего — право на свои тела.