Фрагменты незавершенной серии Никиты Сафонова «15 или 16 писем, отправленных или неотправленных из темноты взгляда» вошли в работу «Эскизы Гипотез Взгляда», которая была прочитана в рамках серии «Партитуры / Scores» проекта SERIA, запущенного в Петербурге в июле 2016 года. По словам автора, эти тексты «представляют непрерывный процесс конструирования несуществующего события переписки, расположенной одновременно в двух режимах — лингвистической модели, в рамках которой язык автономно структурирует элементы видимого, и аналитического движения, направленного на изменение состояний воображения». В этих фрагментах Сафонов отходит от феноменологической оптики книги «Разворот полем симметрии», предполагавшей одновременное конструирование и деконструирование взгляда, поиск аналогий между зрением и письмом и их уподобление друг другу. Здесь предпринимается попытка исследовать природу взгляда, прорваться сквозь скорлупу видимого, чтобы обрести новое зрение.

Хронос: Как мы можем говорить о том, что существует, когда сами мы существуем с трудом?

Коатликуэ: Тебе не нужно иметь существование, чтобы существовать.

Роберт Смитсон, стенгорамма беседы Коатликуэ и Хроноса, из «Происшествий зеркального пути по Юкатану»

И само зрение, излиянием и истечением оптических лучей как бы ощупывая и исследуя образ увиденного, посылает его в разум, позволяя, чтобы он был оттуда переправлен в память для безошибочного собирания знания

Патриарх Константинопольский Фотий, 17-я гомилия, произнесенная 29 марта 867 года в честь восстановления мозаичного изображения в алтарной апсиде храма Святой Софии

Грамматика и вымысел одно

Эмманюэль Окар, «Тест на одиночество»

№1

Положение Пишущего — достаточно сложное, чтобы попытаться очертить основную тему, фасад послания.

Можно назвать это описанием события взгляда.

Составить схему первого письма. Разместить в записной книге эскиз, триптих с основной речью в центре и вспомогательными сюжетами. Заполнить пробелы, пытаясь подстроиться под событие, которое имеет место.

Событие взгляда, имевшее место (…)

Взгляд, о котором речь — англ. gaze; этимология говорит о скандинавских корнях, «уставиться», star-gazers: астрономы, смотрящие в небо, gaze-hound: собака, ищущая добычу не с помощью обоняния, но исключительно глазами, русское пялиться — наматывать взгляд на его траекторию, как на пяльца. Имеющий длительную статичную траекторию.

(…)

Необходимо было вернуться на само место этой ухваченной ситуации, этого зрительного

коллапса; возвращение предполагало некоторое сомнение в том, что всегда остается

возможность повторной встречи, в то время как ты уже запланировал выбрать место, чтобы посмотреть с третьей точки одновременно на оба места расположения субъектов тогда, когда имел место взгляд. Но оба они были пусты.

(…)

Следующее возвращение было связано с постепенным рассеиванием образа взгляда, ощущения от прикосновения характеристик голоса. Рассеиванием жестов, ставших исполнением партитур памяти, управляемым распадающимися формами, свободными от памяти, ставшими невесомостью языка, на поверхности которого почти ничего не прояснить.

(…)

Речь о взгляде, который не был виден тобой, дважды, потому что ты не можешь видеть свой взгляд, и не можешь видеть взгляд, который видит его, потерянный в этом взгляде для всех, и если пытаться вспомнить ситуацию, то только забывая — настолько, что у него остается шанс оказаться снова в событии, замеченным. Замеченным в длинном письме.

В корне строк.

№ 2

Субъект, попавший в эпицентр события взгляда. Но уже, кажется, растворенный, припоминающий. Одновременно взгляд и имя, оставленное, адрес взгляда. Имя взгляда.

(…)

Это на самом деле был Straffe Hendrick quad, или это была часть смутного сна? Ответ содержит в себе сон, вопрос сна.

(…)

№ 2i

Странно, что акцент установлен на взгляде.

В самом формате мерещится след.

Либо следы слов или чисел, фраз или формул.

№ 3а

Его направление ясно, но в то же время выведено в пространство, в котором он оказывается дубликатом, множится и, тем самым, запутывает сведения об оригинале. Внимание акцентировалось само: было на нем сфокусировано с отрывом от времени, даже если он не был направлен в обе стороны. Нет необходимости направлений, тем более, что теперь нет сторон.

Скорее, экспериментальная инженерия письма, эскиз ситуации, перевод события на исключительно языковой уровень и обратный его перевод на язык уже в рамках ответа. Исследуя сам себя, язык анализирует структуры взгляда как перемещения мысли. Микрохирургия восприятия, расчленяющая событие на лабораторные отрезки.

Можно продолжить, в том или ином виде.

№4

Линии вопросов, позволяющих продолжать.

В этом ракурсе можно увидеть границы эксперимента, но на них размещены все исследуемые элементы системы, оторванные от субъектов, включая спонтанные фрагменты ситуации вокруг. Изучение возможностей — переписки о взгляде, например. Ответов. Их ритмов. Насыщенности, удержания слов в порядке. Другого их языка.

Только ли взгляд находит имя? Наблюдая возможность взгляда: на уровне структурирующих замеченных жестов, широты разреза, специфических трансформаций траекторий, etc. Образ взгляда. Чувство взгляда? Структурированное определенным образом, становясь письмом.

Попытка реконструировать отражения глаз, которых не было.

№ 6

Конечно, это письмо. Распознающий оценивает пространство, распределяясь раньше, чем оно будет отмечено присутствием. Невозможность узнавания, обреченный поиск посреди пейзажа. Порт отмечает на линиях берега скопления света, рябь отражений. Подмена одного другим, другого другим, взгляда другим: отражения порта, отражения частот. В форме резонанса поиска, обертона видимого.

Танец, контур поиска, контуры узнавания, спонтанное узнавание взгляда, мутация события. Перекрестки контуров, света, отражений. Положение распознающего меняет принципы действия, распыляясь на пленке зримого способом радикально отличным от наблюдения, методом исполняющих фрагментов движений, вспышек встреч. Сна встречи.

Траектория присутствия, огибающий радиус проявления, пространственный контур,

позволяющий представить реальность успевшего отойти в память взгляда такой, каким могло быть его наличие, водный массив. Множество глаз, присутствующих с другим множеством несуществующих. Напротив. Вопрос, касающийся глаз, не связанный с ними.