Разбор стихотворения Дарьи Штурман «женщина красная красное тело...»
женщина красная красное тело
лоснящиеся лоскуты
красная музыка уши задела
женщина пляшет на хрупкой груди
ребенка белого как эмблема организации «мир без войны»
красное солнце красные тучи белая белая я
старая тьма на себя нахлобучив
красное
рьяно танцует с невидимым красным
смеясь
дикий хохот вливается в уши красным
рассыпаются бусинки из моей головы
«убивать — прекрасно, до жути прекрасно»
долгий свист румяных лавин.
белая я и
красная женщина красная щель
между пропастью и пространством,
где ни красных, ни белых людей.
где не красная,
где не белая я.
- — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Это единственное хорошее стихотворение в книге «Липкие гласные», несущей сочинения нескольких поэтов, объединившихся в некую группу едва ли не с манифестами. Ну впрочем меня это мало интересует. Давайте скорее читать стихотворение!
Словосочетание «белая я» повторяется в стихотворении трижды. Кроме «я», белым назван лишь «ребёнок», что подталкивает связать две сущности. Ребёнок назван белым как эмблема организации «мир без войны». Можем предположить, что всё красное — источник или последователь «войны», насилия. «Дикий хохот» напомнил мне о «Красном смехе» Леонида Андреева (там о войне как о сумасшествии, кто не читал). Далее остаётся сделать шаг к связке «красное = кровь», увидеть в тексте аргументы вроде «убивать» и успокоиться на этой банальной трактовке.
Тема обозначена чётко, и уйти от неё сложно. Делать это специально, чтобы банальное сменить на интересное, пожалуй, не стоит. Можно взглянуть на нюансы подачи темы и на её, как говорится, инструментовку. Начну с ритма.
Строки 1-4 сразу задают тон, который мне очень по нраву. В строках 1-3 ритм намечается неполными дактилем и амфибрахием, но в строке 4 поэт снова берёт дактиль, не оканчивая его, и это ужирняет ритм.
В строке 5 ритм рассыпается полностью, а потом возвращается к дактилоидному. Люблю такой приём. Вообще, одно из достоинств этого стихотворения — ритм в нём всегда есть, но ритмические структуры, проявившись, в следующих строках не повторяются в точности. По идее, это держит читателя в некотором напряжении. Вот в 12 и 13 строках Штурман переходит к анапестоидам, потом снова дактилоиды, а потом — снова анапестоиды.
Заканчивая обзор ритма/метра/стоп, хочу обратить внимание на сильный финал текста. Строки 19 и 20 вынесены отдельной строфой. Строка 18 заканчивается точкой, что усиливает предполагаемую паузу между строфами, одна из которых — на восемнадцать строк, а другая — на две. И вот эта вторая строфа написана анапестоидно, лишь с одним ударением в строке 19, а в строке 20 появляется второе ударение, и появляется оно в последнем слоге стихотворения, и это слово «я».
Отсутствие знаков препинания лично мне не нравится, это один из тех где-то и
красная красное (1 строка);
белая белая (6 строка).
Отнести к слипшимся могу и те строки, где прилагательные разделены существительными, но за счёт отсутствия указаний на паузы в виде запятых и точек образ сгущается даже пуще:
красное солнце красные тучи (6 строка);
красная женщина красная щель (16 строка).
Любопытно, что запятые всё-таки появляются в строках 17-19, а точки — в 14 и 20. В целом появление знаков препинания слегка замедляет движение стихотворения, по-музыкальному подчёркивая финальные ноты. Точка в строке 14, кстати, хорошо вписывается в дерзкую трактовку, о которой вы прочтёте чуть ниже, так как проводит границу перед поворотным моментом.
Пару слов о фонетике, без фанатизма. В глаза бросилось «ло- / ло-» в строке 2 — это, опять же, усиливает ту связь, которую показывает поэт, строя образ. Лоскуты лоснятся сильнее благодаря фонетической поддержке.
Хочу обратить внимание на то, что текст стихотворения говорит о вовлечении нескольких чувств: зрения (везде цвета), слуха («уши задела», «смеясь», «свист»), осязания / телесного взаимодействия (упоминание пальцев, «пляшет на… груди»). Не хватает обоняния и вкуса. Может быть, за счёт того, что субъект речи удаляется от переживания (строки 17-18), а не ныряет в него. Метафора смерти это или что-то другое? Оставлю вопрос открытым и предлагаю вам решить самим.
Всё же позволю себе одну дерзкую трактовку, лишь мазком: «красная щель» может опознаваться как вагина, и тогда стихотворение даёт картину возвращения в утробное состояние. Некоторым аргументом может служить противопоставление «старой тьмы» и «белой меня».
Развивать эту трактовку я здесь не имею места, это требует отдельного и развёрнутого разговора. Сейчас мне важно показать, какие возможности предоставляет читателю текст Дарьи Штурман. А он их предоставляет ещё как. Есть и вариант сексуальной трактовки, в которой, впрочем, секс воспринимается, скорее, как насилие. Но в недавнем разборе стихотворения Сандро Мокши было достаточно секса, так что этот вариант я тоже лишь упомяну.
Я спешу закончить этот разбор, так как понимаю: следующим шагом должно стать развитие каждой из обозначенных трактовок, но это кажется отдельной большой работой. Возможно, её проделаю я, возможно, кто-то другой. Как говорится, тема ждёт своего исследователя. Кроме этого, как обычно, остались белые (красные?) пятна. Например, я не уделил внимания тонкому образу «румяных лавин», то есть белых, но покрасневших. Один этот образ делает стихотворение очень красивым, хотя он даже не особо бросается в глаза. А ещё осталась неразобранным строка 12 и её рассыпающиеся бусинки. Может быть, потому, что образ рваных бус для меня лично столь важен, что мне трудно сказать об этом лишь пару слов.
Современные поэты тоже кое на что способны, даже если их имя в текущем литературном процессе звучит тише других. Дарья Штурман украсила (или убелила? Да уж, никудышный и, может быть, неуместный каламбур) своим стихотворением в целом слабый сборник, но ведь в том и дело, что благодаря одному этому тексту вся книга обретает смысл. И хорошо, что некие поэты объединились в группу и сочинили этот сборник, ведь иначе, возможно, я бы не прочёл «женщина красная красное тело…»
* * *
Телеграм-канал с откликами на прочитанные книги: https://t.me/dustybricks