При всей кажущейся лишь на первый взгляд утопичности данной идеи, тема Безусловного Основного Дохода (БОД) является наиболее ёмкой и прогрессивной из современных экономических теорий, равно как и простой, понятной концепцией, доступной практически каждому жителю Земли.

Однако, для многих людей, родившихся ещё в СССР, сама мысль о том, что государство могло бы давать им некий прожиточный минимум, при этом не требуя ничего взамен, дика и абсурдна. В значительной части развитого мира бытует примерно такое же мнение о необходимости труда, который, по сути, в большинстве случаев и вплоть до сегодняшнего дня, является неотъемлемым условием выживания.

Ведь труд есть не более, чем вид общественного принуждения, до сих пор сакрализуемый различными институциями и идеологическими школами. Вместе с тем, это не означает, что усилия, предпринимаемые человеком, направленные как на самообеспечение, так и на благо его окружения, не могут существовать сами по себе.

И если труд становится неотъемлемым условием физического выживания, то, таким образом, он является физически принудительным. С той лишь разницей, что на протяжении всей истории человечества он существовал в форме рабовладения, а сейчас, даже в наиболее развитых обществах он по-прежнему присутствует, но уже как экономически принудительный. Известные лозунги «Труд сделал из обезьяны человека», «Труд освобождает» и «Кто не работает — тот не ест» являются тождественными и стали маркерами тоталитаризма 20-го века.

Резонный вопрос, который может возникнуть у читателя — «А кто же тогда будет производить товары и оказывать услуги, если никто не будет работать?» Ответ — во-первых, работать будут те, кто изъявил на это желание и заключил соответствующий договор с работодателем, при этом имея БОД в качестве экономической страховки. Не исключается и полностью добровольный волонтёрский труд, построенный на некоммерческой мотивации, подкреплённый всё тем же безусловным основным доходом. А во-вторых — сегодня всё большее количество труда перекладывается на плечи машин, вооружённых искусственным интеллектом. И если они не избавят человечество от трудовой рутины, тогда и смысла в их создании бы не было.

В целом, подобный принцип организации труда будет способствовать повышению его качества, снижению страха перед увольнением — одним из основных стрессообразователей современного общества. Наконец, это предотвратит огромное количество преступлений, совершаемых вследствие банального отсутствия средств к существованию, а соответственно, снизит затраты на необходимый уровень поддержания структур распределённого насилия — правоохранительных органов, армии, прокуратуры, различных инспекций и т.д. Многие функции которых, кстати, могут быть успешно частично или полностью реализованы на базе того же блокчейна.

В качестве бонус-эффекта от использования машин в области принятия экономических решений можно назвать и практически полное исчезновение коррупции, ибо она будет подавляться путём исключения негативного человеческого фактора, причём непосредственно ещё на технологическом уровне.

По сути, БОД — это не «халява», но акционирование всей страны, где каждый гражданин в праве рассчитывать на начальный уровень безусловного дохода — подобно тому, как акционеры получают причитающиеся им выплаты. Иными словами, БОД — это социальные и политические дивиденды в реальном выражении, в отличие от тех пустых обещаний, которые давали и продолжают давать своим избирателям многие политики прошлого и настоящего, пытаясь приманить к себе электорат темой повышения уровня минимальной оплаты труда (МРОТ), намеренно или же по незнанию умалчивая о том, где они собираются взять столько рабочих мест на фоне постоянно происходящего сокращения количества рабочей силы как неизбежного следствия, основного свойства необратимости общемирового, глобального научно-технического прогресса.

Разберём несколько основных претензий к БОД со стороны его критиков. Многие полагают, что никакого бюджета не хватит, чтоб выплатить БОД всем желающим. При существующей системе экономического управления, разумеется, это так. Но поскольку БОД — это не простое волевое решение, принимаемое с популистскими целями, а запланированный инструмент качественного преобразования общества, то и его экономическую целесообразность не следует оценивать лишь в краткосрочной перспективе.

Кроме того, БОД является фактически оборотными средствами, адресуемыми человеческому капиталу, притом относительно быстро возвращаемыми в форме налогов с платежей, производимых гражданином из своего БОД. Это ответ на критику тех, кто заявляет, что БОД разорит любой бюджет. Напротив, БОД сформирует максимально гибкий, потоковой бюджет, способный концентрировать вложения в нужные сферы по мере актуальной необходимости.

Следует признать, что наиболее сложной для внедрения БОД страной является Россия. Но она же и является самой нуждающейся, как территория, на которой в течении многих веков люди подвергались радикально жестокому обращению.

Как правило, избитым аргументом российских доморощенных экономистов, бывших бухгалтеров ОПГ, является ВВП — эта фиктивная экономическая единица, символ пресловутой стабильности. В действительности же, ВВП изменится ровно в тот момент, когда Россия прекратит милитаристский курс, конфронтацию со странами Запада и нацелится на внутренние преобразования.

Следует заметить, что сторонники идеи незыблемости ВВП в России являются и невольными сторонниками ситуации застоя и изоляции — экономической изоляции в первую очередь, полагая, что она сохранится и в ближайшие десятилетия. Тогда как на деле, если за выборными или иными революционными переменами власти в лице каких-либо новых персон последуют реальные либеральные реформы, соответственно западные санкции будут либо полностью, либо частично сняты. Соответственно — будет развиваться экономика, пойдут инвестиции, будет пересмотрен и бюджет, потому что будут происходить вливания извне. Начнётся настоящая подвижная экономическая жизнь. При этом если бизнес получит какие-либо стартовые налоговые льготы, когда он перестанет бесконечно прогибаться под гнётом ФСБ, коррупционных поборов и произвола бюрократии, то собственно центральный вопрос дебатов «Откуда взять финансы на БОД?» будет рассматриваться уже как чисто технический и будет разрешаться, что называется, в рабочем порядке.

Вообще, создаётся впечатление, что сторонники подобных регрессивных идей — ангажированы, нет, не действующей властью, они буквально поражены некоей «мертвечиной режима», тем самым деструктивно-охранительским комсомольским подходом, либо находятся в полубессознательном состоянии «кроликов перед удавом», не имеющих возможности ни мыслить, ни действовать как-либо иначе.

Иными словами, вот эта поговорка, которую я часто слышу в последнее время от разочарованных демократов и либералов, мол «не жили хорошо, да и не стоило начинать» — она здесь весьма уместна для иллюстрации общего настроения БОД-скептиков. Почему? Словно сейчас происходит некая общественная констатация безысходности. Действительно, на самом деле, у нас наступили очень мрачные времена, но они никак не безысходные. Поменяйте политический курс на либеральный, измените вслед за этим экономику и сама удушающая атмосфера медленно, но верно будет рассеяна.

Таким образом, одним из основных резервов БОД станет оптимизированный бюджет, лишённый непосильного военного, бюрократического и агитпроповского бремени. Разумеется, БОД также будет пополняться и из налоговой базы, которую, в свою очередь, он будет поддерживать оборотными средствами в рекуперативном режиме. Кроме того, программа БОД будет реализовываться поэтапно, начиная с пилотных, наиболее нуждающихся регионов.

Второй распространённый миф о БОД состоит в том, что он будет способствовать инфантилизации и развращению определённых, в первую очередь, маргинальных слоёв общества. В советское время существовал термин «тунеядство», предполагавший, что если человек «ничем не занят», то он непременно будет склонен к «антиобщественному поведению», например, употреблению спиртных напитков и наркотических средств, хулиганству. Однако обычный советский человек, отработав смену, точно также предавался пьянству и т.д. — вследствие серой унылости жизни в советском пространстве всеобщего принуждения к труду. Иначе говоря, аргумент о том, что БОД развратит всё общество — несостоятелен. Новейшие социологические исследования говорят нам о том, что процент алкоголиков, наркоманов и хулиганов в социумах разного экономического типа остаётся приблизительно одинаковым.

Третьим основным аргументом противников БОД можно назвать то, что по их мнению, при введении безусловного основного дохода будет подорвана сама основа конкуренции, как в экономическом, коммерческом смысле, так и в социальном, что в самом ближайшем итоге способно привести к массовой апатии, снижению качества труда и стандартов жизни, да и в целом — к широкому общественному регрессу.

На это мы можем сказать, что на самом деле к регрессу ведёт не избыток ресурсов, а их недостаток. Человек, живущий на грани выживания, не может ни нормально учиться, ни нормально работать, ибо он даже не имеет возможности принимать эффективные решения — потому что он попросту не имеет для этого достаточного количества свободного времени. А современное, прогрессивное, динамично развивающееся жизненное пространство постоянно предъявляет высокие требования.

Конкуренция в современном мире — это конкуренция не загнанных рабочих лошадок, а высокоинтеллектуальных, здоровых и свободных субъектов. БОД — это тот самый необходимый минимум, который обеспечивает достойные начальные условия как для существующих конкурентных площадок, так и для вновь образующихся — путём инвестирования непосредственно в человеческий капитал.

Кстати, в наиболее развитых странах вопрос БОД из области теоретических рассуждений уже перешёл в разряд практических экспериментальных программ, показавших положительные результаты. Более того, эксперименты, проведённые в одной из бедных африканских стран, также подтвердили эффективность БОД.

К сожалению, на сегодняшний день пока ни одно государство мира не ввело БОД в качестве нового стандарта социального обеспечения. Этому есть немало объяснений. Основным из которых является практическая неготовность общества трансформироваться в соответствии с уже достигнутым уровнем автоматизации.

Дело в том, что сама тема БОД неразрывно связана с колоссальным потенциалом использования искусственного интеллекта при взаимодействии с новыми архитектурами входящих в широкую информационную практику систем блокчейн.

Упрощая, это значит, что бОльшую часть автоматизации уже не только производственных, но и информационных процессов, а вместе с ними и социальных, может взять на себя новый, передовой слой технологической реальности, по сути вынося человеческий фактор за скобки мирового экономического уравнения.

В свою очередь, это неизбежно приведёт и уже приводит к серьёзному росту безработицы в масштабах, многократно превышающих потенциальные возможности по её нейтрализации. Именно поэтому БОД может послужить человечеству в качестве своеобразного механизма компенсации многочисленных негативных побочных эффектов прогресса, сохраняя при этом вектор устойчивого развития.

Резюмируем — к чему приведёт внедрение БОД — прежде всего к серьёзной и глубокой оптимизации государственного управления, к значительному сокращению бюрократического аппарата и связанных с ним коррупционных издержек. А самое главное — БОД приведёт к существенному уменьшению бедности и неизбежно порождаемой ею преступности.

Помимо практических и рациональных обоснований, существуют и метафизические и экзистенциальные, даже гностические аспекты БОД, но это уже материал для отдельного исследования.