Безусловный базовый доход — очередная утопия или наше будущее? Мы много обсуждаем этот вопрос в Антиуниверситете, и пока не пришли к однозначному выводу. Участник нашей команды, политический философ Саша Финиарель, собрал подборку текстов о БДД, которые помогут слушателям и подписчикам немного разобраться в дискуссии о нем.

В последние несколько лет безусловный (универсальный) базовый доход активно обсуждают по всему миру. В 2016 году идею регулярно выплачивать всем гражданам страны некоторое достаточное для жизни количество денег выносили на референдум в Швейцарии. В 2017 эксперимент по введению БДД был начат в Финляндии и Нидерландах (в Утрехте). В 2019 один из кандидатов в президенты США, бизнесмен Эндрю Янг, включил в свою избирательную кампанию предложение выплачивать всем американцам по 1000$ каждый месяц. После поражения в 2020 он запустил экспериментальную программу, в рамках которой 25 гражданам будет выплачиваться по 500$ в течении 5 лет. А в 2021 из–за эпидемии COVID-19 в США активно обсуждалось введение БДД для стимулирования экономики и помощи пострадавшим гражданам.

Идея выплачивать людям безусловный базовый доход появилась, конечно, не сегодня, она была известна по крайней мере с XVI века, а в XVIII веке сделана первая попытка его ввести (см. «спинхемлендская система»). Однако каждый раз такие попытки сталкивались с опасением политиков и общества, что люди перестанут работать, если начать платить им деньги просто так. Благодаря множеству экспериментов у современных учёных есть эмпирический материал, на котором они могут проверить эти утверждения. К тому же, мы оказались в ситуации, когда традиционные представления о работе начинают уходить в прошлое (ну, или, как минимум, оказались в глубоком кризисе). Поэтому неудивительно, что за последние 5-6 лет появилось много исследовательской литературы о безусловном базовом доходе, и многие книги почти моментально (в течении одного-двух лет) переводят на русский язык.

Большинство теоретиков, поддерживающих идею введения безусловного базового дохода, исходят из тех масштабов, которые сегодня достигает автоматизация труда. Они опасаются, что скоро роботы совсем вытеснят людей с их рабочих мест, и это приведет к мировому социальному кризису. Такие авторы предлагают ББД как способ этого кризиса избежать. Подобную точку зрения занимают, например, Гай Стрендинг в книге «Basic Income, And How We Can Make It Happen», Энди Штерн в «Raising the Floor: How a Universal Basic Income Can Renew Our Economy and Rebuild the American Dream» и Мартин Форд в «Роботы наступают: развитие технологий и будущее без работы».

Другие исследователи считают, что, несмотря на автоматизацию труда, время, которое мы тратим на работу, за последние сто лет лишь увеличилось — как и разрыв между бедными и богатыми. Дэвид Грэбер в книге «Бредовая работа» пытается дать этому объяснение. Он пишет, что с ростом автоматизации растет «бредовизация» труда — увеличивается количество бессмысленной работы. Такая работа не вносит никакого вклада в общественную жизнь и не приносит доход, она существует лишь потому, что того требует логика современного капиталистического общества, в котором высшие корпоративные бюрократы перекладывают все заботы на полностью зависимых подчиненных — и это становится частью их статуса. В качестве одного из средств борьбы с «бредовизацией» труда Грэбер предлагает введение БДД: он позволит уменьшить зависимость подчиненных от работодателей и переосмыслить роль труда в нашей жизни. Хотя «Бредовая работа» не посвящена полностью базовому доходу, она уже стала одной из центральных работ по теме, и ее цитируют в каждом исследовании, вышедшем после.

Несмотря на то, что разговор о введении безусловного базового дохода в основном связан с кризисом современного капитализма, предлагают ввести его, вопреки распространенному заблуждению, как правые так и левые. Левые акселерационисты Ник Срничек и Алекс Уильямс в книге «Изобретая будущее: посткапитализм и мир без труда» видят во введении базового дохода свеого рода капиталистический путь к коммунизму. В то же время правый мыслитель и предприниматель Питер Барнс в книге «With Liberty and Dividends For All» предполагает, что мера позволит сбалансировать современный капитализм и поможет ему развиваться. Хиллари Клинтон отмечает в своей биографии, что именно книга Банса сделала ее сторонницей введения безусловного базового дохода. При этом она так и не включила БДД в свою предвыборную пограмму, — по ее словам, потому что ей не хватило данных, чтобы предложить адекватный бюджет с таким доходом, который мог бы быть одобрен парламентом.

О различных мерах, сходных с безусловным базовым доходом, и об их влиянии на общество, продуктивность труда и желание работать можно прочитать в книге Рутгера Брегмана«Утопия для реалистов: как построить идеальный мир». Нидерландский историк и журналист приводит результаты различных исследований и экспериментов, которые показывают, что лучший способ борьбы с бедностью, безработицей и неравенством — просто дать людям денег. Так они гораздо проще находят работу, реже ее меняют, работают более эффективно и становятся здоровее.

Филипп Ван Парайс и Янник Вандерборхт в работе «Базовый доход: радикальный проект для свободного общества и здоровой экономики» менее оптимистичны в оценках того, насколько применимы выводы, сделанные на базе экспериментов. У всех них были серьезные ограничения в размерах выплат, масштабах или времени, которые не позволяют экстраполировать результаты на ситуацию, когда выплаты будут постоянными, всеобщими и их будет хватать на проживание любому человеку. В книге Ван Парайса и Вандерборхта можно найти подробную историю возникновения идеи базового дохода, сравнение БДД с другими подобными мерами, анализ того, как к нему относятся разные политические силы и есть ли перспективы введения БДД. Плюс отличный обзор более старых работ о безусловном доходе.