Еще одна ценная заметка Лэнда, в этот раз от 06.11.2013.

Вот как начинается статья о Плутократии на Википедии:

Плутократия (от греческого πλοῦτος, ploutos означает «богатство» и κράτος, kratos означает «власть, владычество, правление») также известна как плутономия и плутархия, обозначает общество или систему, управляемую и контролируемую небольшим количеством богатейших граждан. Первое известное упоминание термина относится к 1652. В отличие от систем, таких как демократия, капитализм, социализм или анархизм, плутократия не имеет представительства в политической философии и не имеет официальных защитников. Идея плутократии может защищаться состоятельными классами общества непрямо или скрытно, однако сам термин практически всегда используется в уничижительном смысле.

Как и положено теоретически девственной территории, это определение провоцирует несколько скороспелых мыслей.

(1) Предполагая, не без оснований, что Плутократия обозначает нечто большее, чем причудливую идею, тут же становится очевидным, что ее определение в качестве типа политического режима неизбежно вводит в заблуждение. Власть Плутократии начинается не на политической арене и не похоже, что ее политическое выражение может быстро схватить ее природу. Поскольку образ «Плутократического правительства» связывает Плутократию с интригами, он не только невосприимчив к реальному феномену, но и оказывается безусловно обманчивым.

(2) Если и существовали плутократы достойные этого имени, то это были американские «Бароны-разбойники» середины-конца 19 века. Прогрессивизм так основательно переписал историю этого периода, что сегодня тяжело оценить, что же на самом деле имело место. Уничтожение их эпохи было не менее основополагающим для будущих [эпох], чем идеологическое обезглавливание царей для последующего века народного правительства.

(3) Плутократы были монополистами потому, что создали полностью новые индустриальные структуры практически с нуля. Их монополизм был эффективным правилом для нового, а также был достигнут явным образом. Не было никакой «нефтяной промышленности» пока Джон Д. Рокфеллер не претворил ее в жизнь — ее создание стало фундаментом его экономического суверенитета.

(4) Между плутократами, т.е. фактически между государями различных областей промышленности, были ультра-конкурентные отношения, равных которым не было в истории. Внутриотраслевая конкуренция такого рода, которая считается нормальной рыночными теоретиками, находящимися под влиянием прогресса, была радикально сверх-затуманена межотраслевой конкуренцией плутократов. (Для того чтобы понять «нормальную» экономическую конкуренцию как динамику, ограниченную сферой взаимозаменяемых товаров, уже поддавшихся прогрессивно-статистическому одомашниванию.)

(5) Плутократы вели экономическую войну во всей сфере производства, изобретая возможности для конкуренции, где они ранее не были очевидны. Открытие новых фронтов экономического конфликта, которые не существовали до этого, было одним из самых мощных катализаторов динамичных и радикальных преобразовательных изменений. Конфликт в плутократической экономике создал конкуренцию. (Рокфеллер изобрел нефтепровод, чтобы конкурировать с железными дорогами — обходной маневр, который был непредсказуемым вне динамики конфликта).

(6) Плутократы служат примером естественного права на власть в современном мире. Их право естественно потому, что оно было заработано — или реально продемонстрировано — то, чем не может похвастаться ни монарх, ни толпа. Для плутократии власть — это творчество. Можно ли обнаружить это где-либо еще, вне догматов теологии?

ДОБАВЛЕНО: «Меня беспокоит, что Илон Маск, Пол Грэм и им подобные не имеют официально дворянского титула».