Статья классика типична своим пустомелием, он дает нам принципы психоанализа, утвержая при этом, что правил нету. А ведь всегда во всякой работе есть жесткие основы и затем индивидуальная их интерпретация. Те же шахматы: жесткие правила и индивидуальная игра... и так до бесконечности. Так что же Вы сказали, мудрец? Тусклую банальность!
Уважаемый Виктор! Настоятельно рекомендую прочесть мою статью "Взгляд и фиговый лист", которая переворачивает психоанализ, согласия не прошу, прошу возразить, иначе это будет интеллектуальное бегство. https://syg.ma/@michael-zaborov/vzgliad-i-figovyi-list
В истории с плюшевым мишкой и в других пассажах автор статьи сталкивается с различными формами вуайеризма и эксгибиционизма, все это подтверждает мою теорию о первичности этих двух инстинктов в филогенезе-истории секса и в первичности тех же инстинктов в сексе настоящем: сначала эксвуайеризм как прелюдия, потом секс телесный - телосекс. Телесекс маячит перед глазами психоаналитиков, но никто из них даже не поставил вопрос о сущности телесекса. Почему нужно красавице, чтоб ее партнер ебал перед ней мишку? Раскрыть сущность телесекса впервые попытался автор сего комментария в своей книге, в своих статьях, помещенных здесь на Си гме ("Взгляд и фиговый лист" , "Садоморализм" и др. Читайте!). Но вот уже десятки лет его оригинальные
тексты дружно игнорируются.
Заумь, говорят о словах, и о словах... Никто никогда не затронул вопрос о сущности ТЕЛЕСЕКСА, то есть секса дистанционного, с которого жизнь начиналась миллиарды лет тому назад, и с которого нужно начинать новый психоанализ. Читайте истинно новаторские статьи Михаила Заборова: https://drive.google.com/file/d/1kSsrM600dGxm-tX5wm9OYGtuOj6qskI9/view?usp=sharing
Творчество с завязанными глазами - это конечно выведет нас к свету из тьмы!? И прочие выдумки, а терминология головоломная - блокчейн-арт! Если нет нового искусства, так хоть новые слова-названия!
Авторы страдают от неумения определить границы искусства и боятся эти границы прочертить. Оно и понятно в эпоху, когда современное искусство только тем и занимается, что старается взорвать свои собственные границы и из себя выскочить за все пределы. Но художник обречен на роль паяца или медника Перилла, обречен, потому что есть зритель, и он все равно воспримет любые вопли художника эстетически. Зритель находится в полной власти общественного внушения, ему уже внушили, что все что делает художник - искусство, любое безобразие прекрасно. Нужно направить мысль на исследование причин художественного суицида, который заключается в обсесcивной погоне за новизной, ведь когда-то художник чтил традицию. Все началось с милых нашему сердцу импрессионистов, потому что то была эпоха бурного развития капитализма, а капитализм антитрадиционен.
Очень интересная статья - воскрешение марксизма в столь неожиданной сфере.
Не со всем согласен: человеческое общество развивается из животного, и на этой стадии оно уже организовано, то есть порядок предшествует хаосу - организационному шуму. На этом этапе музыке противостоит тишина.
Основной мотив биологической жизни это убиение и съедение убиенного, жертвоприношение - это сакрализация трофического убийства и, как бы, дарение жертве загробной жизни - основа биологическая, идея сакральная. Надо думать, что жертвоприношение совершалось под барабанный бой - упорядоченный шум.
Когда Ницше говорит, что музыка есть воля к власти, то тут опять речь идет сначала о власти биологической - о победе в жизненной борьбе, политика потом.
Лет 30 тому назад я писал в своей книжке "Комплекс Кассандры", что мажор - это и есть воля и торжество победителя, и поскольку в подтексте жертва-побежденный, то радость по поводу его падения может приобретать садистский оттенок, в той же мере минор - наслаждение грустью сродни мазохизму - садомазохистский комплекс в искусстве. Предлагаю прочесть на Сигме мои статьи о музыке: "Музыкальная космогония" и др.
Секс - это природа: есть совпадение природной потребности с природным же объектом, каковым является он, или она, или нет этого совпадения - вот вопрос. В первом случае (при совпадении природы обоих) и секс хорош и он перерасает в фатальную привязанность - любовь. Нет биологической гармонии меж двумя - и секс не полноценен и и любви нет. А интеллект играет здесь роль второстепенную.
