Natalia Naumova

согласно Чибберу, отход от марксизма и материализма произошел не из-за непреодолимых недостатков и несостоятельности самой теории, но из-за институционализации левых в академии, которая по определению не может быть местом радикальной политики в силу оторванности академического класса от ее социальной основы и, как следствие, элитизма, а также из-за несбывшегося предсказания Маркса о скором и неминуемом крахе капиталистической системы. конечно, оценки сущности капитализма и механизмов поддержания его устойчивости должны быть в соответствии с этим скорректированы, но это не означает, что материалистический подход нерелевантен или нужно искать спасения в идеализме – которым, разумеется, и является ваше утверждение о примате символического. как и Чиббер, я не вижу в таких призывах ни теоретической, ни практической ценности.

прочитала текст и не смогла обнаружить ни одного содержательного возражения Чибберу. рассуждение выстроено абсолютно параллельно и соприкасается с тезисами, выдвинутыми в статье, лишь условно. утверждение, что нерв эссе Чиббера заключается в стремлении защитить Маркса от некой "обиды" просто смешно и намеренно вводит в заблуждение. для того, чтобы сформулировать убедительную критику необходимо хотя бы минимальное предметное взаимодействие с аргументами оппонента, здесь этого, к сожалению, нет. но я рада, что статья вас заинтересовала.